Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6985/2022[77-3277/2022]

N77-3277/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 июля 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Хабибуллиной Э.М, с участием прокурора Фищенко Е.И, осужденного Капустина А.В, адвоката Файзуллина М.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капустина Андрея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года и апелляционное постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Капутина А.В. и адвоката Капустина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года

Капустин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", гражданина Российской Федерации, ранее судимый:

- 20.07.2016 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 08.12.2016 года мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 12.01.2017 года мировым судьей судебного участка по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- 23.03.2017 года мировым судьей судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 08.12.2016 к отбытию 06 месяцев 05 дней лишения свободы. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ срок к отбытию 9 месяцев 5 дней лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Присоединен приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы от 12.01.2017 к отбытию 11 месяцев, 05 дней лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 20.07.2016 всего к отбытию 01 год 06 месяцев 05 дней лишения свободы;

- 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от23.03.2017, всего к отбытию 01 год 10 месяцев лишения свободы; освобожден 16.09.2018г. по отбытию срока;

- 06.03.2019 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 06.07.2021 года Демским районным судом г.Уфы РБ по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима, приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 06.03.2019г. исполнять самостоятельно.

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 марта 2019 года Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 6 марта 2019 года Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан и назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущемуприговору от 6 июля 2021 года Демского районного суда г.Уфы РеспубликиБашкортсотан окончательно назначено Капустину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года приговор суда изменен, постановлено:

- уточнить о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- усилить назначенное наказание, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2019 года и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- усилить назначенное наказание, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2021 года, окончательно назначить Капустину А.В. наказание в 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Капустин А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против проживающего в нем лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит судебные акты изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Капустина А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Капустина А.В.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Капустину А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Доводы жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной являются несостоятельными в связи с отсутствием таковой в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Капустину А.В. наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для снижения наказания или изменения его вида, не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года и апелляционное постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года в отношении Капустина Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Капустина А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.