Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-7195/2022[77-3274/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, судей Борченко Д.Ю. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Мусабирова Э.Ф. посредством видеоконференц-связи, защиты в лице адвоката Мошковой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусабирова Эльмира Фанилевича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Мусабирова Э.Ф, защитника Мошкову О.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решении не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года

Мусабиров Эльмир Фанилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 27 сентября 2013 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31 марта 2014 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2013 года) к 4 годам 3 ме6сяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2014 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 марта 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2015 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 сентября 2013 года), с учетом постановлений этого же суда от 2 сентября 2016 года, 6 октября 2016 года, 1 ноября 2016 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в колони и-поселении, освобожденный 26 сентября 2017 года с заменой неотбытого срока 1 год 4 месяца 9 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 168 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 30 мая 2014 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 23 мая 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года неотбытая часть наказания - 2 месяца 7 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничением свободы с зачетом времени содержания под стражей с 15 мая 2019 года по 28 мая 2-19 года в срок отбывания наказания из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, снят с учета 8 июля 2019 года по отбытию наказания;

-10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-22 июня 2020 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи от 10 октября 2019 года), с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан 3 годам 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля2021 года неотбытая часть заменена ограничениям свободы на срок 2 года 19 дней, на 14 декабря 2021 года неотбытый срок ограничение свободы составил 1 год 7 месяцев 5 дней, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мусабирова Э.Ф. под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

С Мусабирова Эльмира Фанилевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Мусабиров Э.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 30 июля 2021 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусабиров Э.Ф, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что у него появилось смягчающее наказание обстоятельство - инвалидность "данные изъяты" группы у родной сестры. Справку об этом он не мог предоставить суду, поскольку сестра болела, и он не хотел ее расстраивать, а в суд апелляционной инстанции его не вызвали. Также обращает внимание, что по предыдущим приговорам он вину признавал полностью, являлся с повинной, активно способствовал розыску похищенного имущества и его возврата владельцам, по-настоящему делу иск полностью признает. Просит изменить приговор по доводам кассационной жалобы и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным критериям соответствует обжалуемый приговор.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность Мусабирова Э.Ф. и юридическую квалификацию его действий, виновность последнего установлена его же показаниями об обстоятельствах хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, показаниями потерпевшей ФИО2 о списании денежных средств с ее банковской карты; протоколами осмотра выписки из истории операций по банковской карте потерпевшей; протоколами осмотра банкоматов, помещений магазина и ПАО "Сбербанк", протоколами выемки и осмотра видеозаписи и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденного Мусабирова Э.Ф. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Мусабирову Э.Ф. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поведение потерпевшей, способствующее совершению преступления в связи с передачей осужденному банковской карты и сообщение ему пин-кода.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Наличие у родной сестры инвалидности "данные изъяты" группы, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего. Более этого, осужденный в суде первой инстанции об этом не заявлял, а от участия в суде апелляционной инстанции отказался. Доказательств тому, что родная сестра находится на иждивении Мусабирова Э.Ф. и нуждается в его помощи, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Мусабирову Э.Ф. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

Размер назначенного наказания не противоречит положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд обоснованно назначил Мусабирову Э.Ф. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу он совершил в период отбывания наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Мусабирову Э.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для его смягчения не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мусабирова Э.Ф, в том числе и при назначении наказания, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мусабирова Эльмира Фанилевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи