Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7625/2022[77-3576/2022]

N 77-3576/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Будина О.А, защитника - адвоката Андриевской О.Е, прокурора Дупака Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Будина О.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения в отношении Будина О.А, поданных возражений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Будина О.А, защитника - адвоката Андриевской О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы и частично кассационного представления, суд

установил:

по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 ноября 2021 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Будин О, А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес" гражданин РФ, судимый:

- 7 августа 2012 г. Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 21 октября 2014 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 октября 2014 г. (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 сентября 2016 г.) на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

- 23 апреля 2015 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 сентября 2016 г.) по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 августа 2012 г, и окончательно назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10 января 2019 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

- 25 мая 2020 г. Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 мая 2020 г, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 июня 2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 23 сентября 2021 г. Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 5 октября 2021 г, осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 сентября 2021 г, окончательно назначено Будину О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Будина О.А. под стражей по данному уголовному делу в период с 6 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 23 сентября 2021 г. в период с 5 октября по 7 ноября 2021 г.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Будина О.А. под стражей по приговору от 23 сентября 2021 г. в период с 23 сентября до 5 октября 2021 г, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Будина О.А. в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" в пользу И в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Будин О.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Будин О.А. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его суровым и несправедливым. Указывает, что им была написана явка с повинной по преступлению ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом судом она необоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Учитывая его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные в приговоре, у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с изложенным просит, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель Удмуртской Республики Попов Х.С, указывает, что судом необоснованно не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, что повлияло на размер назначенного наказания по данному эпизоду преступления, а также на размер окончательного наказания, назначенного по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что из материалов уголовного дела следует, что Будин О.А. содержался под стражей с 31 августа по 1 сентября 2021 г, при этом указанный период в срок наказания не зачтен.

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив наказание до 7 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 8 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 9 месяцев, в резолютивной части указать о зачете времени содержания под стражей в период с 31 августа по 1 сентября 2021 г.

В возражениях на кассационное представление осужденный Будин О.А, выражает несогласие со сроком наказания, указанным в кассационному представлении. Просит снизить наказание до минимального.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Будин О.А, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Будин О.А. также заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство подзащитного поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, в которых обвинялся осужденный, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение с которым согласился Будин О.А, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Будиным О.А. не оспаривается.

Наказание Будину О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, признание исковых требований, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний и инвалидности.

Вопреки доводам кассационных представления и жалобы суд обоснованно не признал явку с повинной Будина О.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, согласно заявлению представителя "данные изъяты"" о привлечении к ответственности за совершение кражи, в нем прямо указывается на Будина О.А, как лицо совершившее хищение. (т. 1 л.д. 13-14). К данному заявлению приложен диск с записями с камер видеонаблюдения. При этом нечитаемое заявление Будина О.А. написано и зарегистрировано в КУСП намного позже заявления представителя потерпевшего. Таким образом на момент написания указанного заявления Будиным О.А, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершении Будиным О.А. кражи из супермаркета " "данные изъяты"

Отягчающим обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Будина О.А. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обосновано не усмотрел.

Все обстоятельства, известные суду, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Размер наказания определен с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Будину О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Отбывание наказания Будину О.А. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете времени задержания Будина О.А. в порядке ст. 91 УПК РФ в срок отбытия наказания подлежит разрешению в ином порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 ноября 2021 г. в отношении осужденного Будина О.А. оставить без изменения, кассационные жалобу осужденного Будина О.А. и представление заместителя прокурора Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"