Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-7628/2022[77-3632/2022]

N 77 - 3632/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Чунарева С.С, защитника-адвоката Дамирова Ш.М. оглы, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, кассационным жалобам осужденного Чунарева Сергея Сергеевича и защитника-адвоката Меркушевой Н.В. в интересах осужденного Чунарева С.С. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления прокурора по доводам кассационного представления, осужденного Чунарева С.С, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Дамирова Ш.М.о, поддержавших доводы жалоб,

УСТАНОВИЛ:

приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2021 года

Чунарев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

12 августа 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2015 года по отбытию наказания;

17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год, 17 января 2019 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 30 октября 2020 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Мера пресечения Чунареву С.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Чунарева С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 18 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Чунарев С.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 15 и 16 июля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не оспаривая выводов суда о виновности Чунарева С.С. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на его законность и обоснованность, в целом на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указывает, что вводная часть приговора содержит указание на судимость Чунарева С.С. по приговору Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2010 года, которая погашена 16 апреля 2019 года, то есть до совершения им преступлений, за которые Чунарев С.С. осужден настоящим приговором, мотивируя свои выводы о виде и размере наказания в описательно-мотивировочной части приговора учел, в том числе, указанную погашенную судимость, что повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

Кроме того, отмечает, что при постановлении приговора суд в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно пришел к выводу об отбывании Чунаревым С.С. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, однако в резолютивной части приговора указал, что Чунареву С.С. надлежит отбывать основное наказание в колонии строгого режима, без указания на то, что она является исправительной.

Просит судебное решение изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Чунарева С.С. по приговору Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2010 года, снизить размер назначенного Чунареву С.С. наказания по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ основное наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; указать в резолютивной части приговора об отбывании Чунаревым С.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных жалобах осужденный Чунарев С.С. и защитник-адвокат Меркушева Н.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением приводят доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационном представлении.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы о виновности Чунарева С.С. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ являются верными, основаны на исследованных показаниях самого осужденного, не отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; потерпевшего П С.А. об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Чунарева С.С. с признаками алкогольного опьянения, доставлении Чунарева С.С. в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался, нанесении осужденным Чунаревым С.С. удара по лицу; свидетелей О Д.А, Ф Н.И. об обстоятельствах, при которых Чунарев С.С. нанес удар потерпевшему П С.А.; свидетеля Г А.Е. о проведении медицинского освидетельствования в отношении Чунарева С.С.; акте освидетельствования на состояние опьянения; протоколах осмотра места происшествия, предметов и иных доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и с кассационных представлении, жалобах не оспариваются.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Оснований не согласиться с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и квалификацией действий осужденного по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.

При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Чунареву С.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда не имеется оснований.

Вместе с тем, приговор в отношении Чунарева С.С. подлежат изменению в связи с неправильным применением норм Общей части УК РФ.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора, а также учитывать их при разрешении вопросов о назначении наказания.

Как следует из представленных материалов Чунарев С.С. ранее осужден:

25 июня 2007 года Киясовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 июня 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 21 день;

13 января 2010 года Киясовским районным судом Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 июня 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 25 июня 2007 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16 апреля 2013 года.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступлений 15 и 16 июля 2020 года, за которые Чунарев С.С. осужден по настоящему приговору прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2010 года, в связи с чем судимость была погашена.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Поскольку наказание по приговору Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2010 года отбыто Чунаревым С.С. 16 апреля 2019 года и судимости по ней на момент совершения преступления по данному уголовному делу (15 и 16 июля 2020 года), являлись погашенными, сведения о судимости по приговору Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2010 года подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора.

Данное изменение приговора не влечет за собой исключения отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку Чунаревым С.С. совершены умышленные преступления в период иной непогашенной судимости на совершение умышленных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, и не влечет снижение назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения приговора по делу не установлено.

При постановлении приговора суд обоснованно пришел к выводу об отбывании Чунаревым С.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а отсутствие в резолютивной части приговора, указания на то, что она является исправительной, не что иное как техническая ошибка, которая не влечет отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2021 года в отношении Чунарева Сергея Сергеевича изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей указание на судимость Чунарева С.С. по приговору Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, кассационные жалобы осужденного Чунарева С.С. и защитника-адвоката Меркушевой Н.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий