Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-7631/2022[77-3565/2022]

N 77-3565/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

07 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, законного представителя лица, в отношении которого постановлено применить принудительную меру медицинского характера, - ФИО9, защитника - адвоката Сядукова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе лица, в отношении которого постановлено применить принудительную меру медицинского характера, - Степанова А.М. на постановление Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы Степанова А.М. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Кима Е.К, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года

Степанов А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

- освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

- в соответствии с п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ постановлено применить в отношении Степанова А.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2022 года вышеприведенное постановление суда в отношении Степанова А.М. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Степанова А.М. - без удовлетворения.

Согласно постановлению суда первой инстанции, Степанов А.М. в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу имущества ФИО7 на общую сумму 22 217 рублей 40 копеек, с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из постановления суда, это деяние совершено Степановым А.М. 21 ноября 2021 года в "адрес" Комсомольского района Чувашской Республики.

В кассационной жалобе лицо, в отношении которого постановлено применить принудительную меру медицинского характера, - Степанов А.М. заявляет, что состоявшиеся в отношении него судебные решения подлежат изменению. Не оспаривая факт совершения им описанного в постановлении суда запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Степанов А.М. указывает, что он не согласен с назначением ему принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку в своем частном доме в "адрес" Комсомольского района Чувашской Республики он проживает один, и в случае помещения его для стационарного лечения в психиатрическое учреждение ухаживать за его хозяйством, в том числе, за скотиной и курами, будет некому. Полагает, что при таких обстоятельствах ему необходимо назначить лечение в амбулаторных условиях по месту жительства - в Комсомольской районной больнице, где он состоит на учете у врача-психиатра. Ссылаясь на все изложенное, просит постановление Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2022 года - изменить, применить к нему принудительное лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, приведя доводы о законности состоявшихся в отношении Степанова А.М. судебных решений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено без участия Степанова А.М, поскольку по справке исполняющего обязанности главного врача БУ Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 04 июля 2022 года и заключению медицинской комиссии врачей-психиатров этого учреждения от 04 июля 2022 года Степанов А.М. по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании не может и продолжает представлять опасность для себя и других лиц, а также может причинить иной существенный вред.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Сядуков Д.В. и законный представитель лица, в отношении которого постановлено применить принудительную меру медицинского характера, ФИО9 - доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Вишнякова Ю.И. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Степанова А.М. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы Степанова А.М. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Кима Е.К, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу в отношении Степанова А.М. отсутствуют.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Степанова А.М. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Нарушений права Степанова А.М. на защиту не допущено.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Выводы суда о совершении Степановым А.М. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи имущества ФИО7 на общую сумму 22 217 рублей 40 копеек, с незаконным проникновением в помещение, - являются правильными и основаны на анализе показаний самого Степанова А.М, а также показаний потерпевшего ФИО7, свидетеля Степанова А.А, протоколов осмотра места происшествия и выемки, заключений экспертов, которые подробно изложены в постановлении суда.

По заключению комиссии экспертов N 1737 от 15 декабря 2021 года, составленной по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Степанова А.М. в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки хронического психического расстройства в виде параноидной шизофрении непрерывного типа течения в состоянии неполной ремиссии (F-20.004 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено столь значительно, что лишало Степанова А.М. в период совершения общественно-опасного деяния, а также лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая характер противоправного деяния, Степанов А.М. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Не может предстать перед судом. Выявленное у Степанова А.М. психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.127-130).

Оснований сомневаться в объективности этого заключения комиссии экспертов - не имеется. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, с учетом результатов медицинского обследования Степанова А.М, а также изучения его медицинской документации и материалов уголовного дела. Заключение комиссии экспертов в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 200, 204 УПК РФ.

Учитывая, что Степанов А.М. страдает хроническим психическим расстройством и в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, - суд, принимая во внимание обстоятельства дела и приведенное выше заключение комиссии экспертов N 1737 от 15 декабря 2021 года, обоснованно постановилприменить в отношении Степанова А.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Выводы суда, изложенные в постановлении от 22 февраля 2022 года, законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе суждения Степанова А.М. о необходимости применения к нему принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства, безосновательны.

Доводы апелляционной жалобы Степанова А.М. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2022 года в отношении Степанова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова А.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья