Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7671/2022[77-3578/2022]

N 77-3578/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Бикташева Р.Р, защитника - адвоката Андриевской О.Е, прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикташева Р.Р. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения в отношении Бикташева Р.Р, поданных возражений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бикташева Р.Р, защитника - адвоката Андриевской О.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Бикташев Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 мая 2017 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 августа 2017 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 декабря 2017 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам от 29 мая и 8 августа 2017 г, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 сентября 2019 г. Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 223УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 8 декабря 2017 г, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей;

- 2 июня 2021 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 9 сентября 2019 г, всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 июля 2021 г. по отбытию наказания;

- 25 ноября 2021 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 января 2022 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 12 января 2022 г. Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговорам от 11 и 12 января 2022 г, окончательно назначено Бикташеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бикташева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, взят под стражу немедленно в зале суда постановлено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с 18 января 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Бикташеву Р.Р. в срок окончательного отбытия наказания, срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 января 2022г. период с 11 по 17 января 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Бикташев Р.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бикташев Р.Р. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что суд неправильно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, в связи с чем просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу Белорецкий межрайонный прокурор Валиков М.С. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Бикташев Р.Р, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Бикташев Р.Р. также заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство подзащитного поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвинялся осужденный, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение с которым согласился Бикташев Р.Р, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Бикташевым Р.Р. не оспаривается.

Наказание Бикташеву Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние его здоровья и наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающим обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Бикташева Р.Р. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд обосновано не усмотрел. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Бикташеву Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Размер наказания также определен с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое Бикташев Р.Р. осужден обжалуемым приговором совершены им до вынесения приговоров от 11 и 12 января 2022 г, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, момент вступления в законную силу приговоров от 11 и 12 января 2022 г, в соответствии в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", значения не имеет.

Отбывание наказания Бикташеву Р.Р. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 г. в отношении Бикташева Разифа Ринатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бикташева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"