Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-7684/2022[77-3562/2022]

N 77-3562/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

07 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Федотова С.С, защитника - адвоката Сядукова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Федотова С.С. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 06 октября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Федотова С.С. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 06 октября 2021 года

Федотов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 сентября 2016 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 мая 2018 года по отбытию наказания;

- 10 октября 2018 года Богатовским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию наказания; на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2020 года установлен административный надзор на период с 17 декабря 2020 года по 31 декабря 2028 года;

осужден:

- по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Федотову С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Федотова С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Федотова С.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО8 - 14 000 рублей;

- в пользу ФИО10- 41 900 рублей;

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО11 о взыскании с Федотова С.С. материального ущерба в размере 6 000 рублей постановлено отказать.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17 декабря 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Федотова С.С. постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Писцова А.А. - без удовлетворения.

По приговору суда Федотов С.С. признан виновным: в краже имущества ФИО9 на общую сумму 33 550 рублей, совершенной из одежды, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба; в краже имущества ФИО10 на общую сумму 41 900 рублей и ФИО8 на общую сумму 14 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба; в покушении на кражу имущества ФИО11 на общую сумму 6000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Эти преступления совершены Федотовым С.С. в г. Самаре в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Федотов С.С. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции он 01 ноября 2021 года в Красноглинский районный суд г. Самары подавал ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это с уголовным делом он ознакомлен не был. Кроме того, осужденный полагает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него ВИЧ-инфекции и резкое ухудшение состояния его здоровья. С учетом изложенного, осужденный просит приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 06 октября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 17 декабря 2021 года - изменить, и снизить ему срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, указывая о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного Федотова С.С, просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Федотов С.С. и его защитник Сядуков Д.В. доводы кассационной жалобы (с дополнениями) поддержали.

Прокурор Вишнякова Ю.И. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Федотова С.С. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Федотова С.С. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу отсутствуют.

Уголовное дело в отношении Федотова С.С. судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Все заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право подсудимого Федотова С.С. на защиту - судами не нарушены.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Федотовым С.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Федотов С.С. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Федотов С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Федотова С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, однако, ранее сообщили суду о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Федотова С.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Федотова С.С. виновным: в краже имущества ФИО9 на общую сумму 33 550 рублей, совершенной из одежды, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба; в краже имущества ФИО10 на общую сумму 41 900 рублей и ФИО8 на общую сумму 14 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба; в покушении на кражу имущества ФИО11 на общую сумму 6000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158; п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказания, назначенные Федотову С.С. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, являются справедливыми, отвечающими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Федотова С.С. признал: наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и исковых требований, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, принесение извинений в судебном заседании.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными - в отношении Федотова С.С. не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом признание каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Федотова С.С. правильно признал рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении Федотова С.С. положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Федотову С.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд верно учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Федотову С.С. наказаний в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ - законны и достаточно мотивированны.

При назначении Федотову С.С. окончательного наказания по совокупности преступлений суд обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Федотову С.С. судом назначен верно.

Зачет времени содержания Федотова С.С. под стражей в срок отбытия им наказания осуществлен согласно требованиям закона.

Судьба вещественных доказательств судом определена правильно.

Заявленные по делу гражданские иски судом разрешены в рамках закона. При этом права гражданского ответчика Федотову С.С. судом разъяснялись, и ему предоставлялась возможность высказать свое отношение к заявленным исковым требованиям.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, согласно материалам дела, в период после постановления приговора и до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе, датированное 01 ноября 2021 года, от осужденного Федотова С.С. в суд не поступали. Как следует из письма судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 20 апреля 2022 года, в период с 15 октября 2021 года по 15 апреля 2022 года от Федотова С.С. в данный суд поступили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела лишь датированные 20 декабря 2021 года, 14 февраля 2022 года и 22 марта 2022 года (т. 3 л.д. 244). При этом, Федотов С.С. с материалами уголовного дела, составлявшими на тот момент 3 тома, был ознакомлен 08, 13, 18, 20 апреля 2022 года, после чего, не называя причину, от дальнейшего ознакомления с делом отказался (т. 3 л.д. 231, 232, 233, 234, 236).

Доводы апелляционной жалобы защитника Писцова А.А. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Федотова С.С. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 06 октября 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 17 декабря 2021 года в отношении Федотова С.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Федотова С.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья