Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-7693/2022[77-3489/2022]

N 77 - 3489/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осужденного Абдурашидова Р.А, защитника-адвоката Юматова И.В, переводчика Ёралиева Н.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдурашидова Рустама Абдурашидовича на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Абдурашидова Р.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года

Абдурашидов Рустам Абдурашидович, дата, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

16 июля 2010 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июля 2018 года;

31 мая 2021 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года, Абдурашидову Р.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Абдурашидову Р.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Абдурашидова Р.А. под стражей, по настоящему уголовному делу с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 31 мая 2021 года в период с 24 ноября 2019 года по 27 сентября 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года, период с 28 сентября 2021 года по 26 января 2022 года.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Абдурашидов Р.А. осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдурашидов Р.А, выражая несогласие с принятым судебным решением, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что наказание необходимо было назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельны. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд находит выводы суда о виновности Абдурашидова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показаниях самого осужденного Абдурашидова Р.А, данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах незаконного въезда не территорию Российской Федерации; свидетелей обвинения Н Г.С, Р А.Ф, Ч Д.Ф. о прохождении Абдурашидовым Р.А. пограничного контроля на въезд в Россию, об уведомлении под роспись Абдурашидова Р.А. о решении о депортации из России, поступлении Распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации N N-рн от 14 мая 2018 года о нежелательности пребывания на территории РФ иностранного гражданина с распиской об ознакомлении; копией распоряжения о нежелательности пребывания на территории РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы; распиской об ознакомлении Абдурашидова Р.А. с распоряжением о нежелательности пребывания на территории РФ, и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и не оспариваются самим осужденным.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Показания осужденного и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Абдурашидова Р.А. не установлено.

Правильность оценки доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Абдурашидова Р.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Объективных оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Абдурашидову Р.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, оказание помощи матери, имеющей инвалидность.

Иных обстоятельств, подлежащих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Судом обоснованно принято решение о назначении Абдурашидову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таких и суд кассационной инстанции. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не усматривается.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Абдурашидову Р.А. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного Абдурашидову Р.А. наказания, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы о назначении ему наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений обоснованно назначил наказание путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Абдурашидова Р.А. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года в отношении Абдурашидова Рустама Абдурашидовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий