Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-7800/2022[77-3563/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вагапова З.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника - адвоката Лындина О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Ивлева С.С, поданной в интересах осужденного Иксанова С.А, на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Ивлева С.С. и возражений заместителя прокурора "адрес" Крушинского И.Б, судебная коллегия

установила:

приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года

Иксанов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих сельскохозяйственных организациях, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Иксанова С.А. оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 октября 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Иксанова С.А. изменен, определено:

- исключить из приговора указание о назначении Иксанову С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих сельскохозяйственных организациях, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Ивлева С.С. - без удовлетворения.

Приговором суда Иксанов С.С. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Акбулакскому району ФИО7 лично в значительном размере - в виде денег в сумме 100 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Это преступление совершено им 15 мая 2021 года на автостоянке около кафе "Уютный дворик", расположенной на 141-ом км автодороги "Казань- Оренбург- Акбулак-граница с Республикой Казахстан", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Ивлев С.С. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного Иксанову С.А. наказания. Защитник, приведя положения ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 64 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регулирующие вопросы назначения уголовного наказания, утверждает, что размер штрафа, назначенного осужденному, является завышенным, что суд при этом не учел финансовое положение, а также размер ежемесячного дохода Иксанова С.А. Защитник полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, очевидно, что Иксанов С.А. осознал степень опасности совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, и направил все усилия на заглаживание нанесенного им вреда. Указывает, что в данном случае имеется возможность прекратить уголовное дело в отношении Иксанова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, либо прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. По мнению защитника, также имеется возможность применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Иксановым С.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Ссылаясь на все изложенное, защитник просит приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 октября 2021 года - изменить, снизить размер штрафа, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иксанова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. указывает, что доводы кассационной жалобы защитника являются несостоятельными, в связи с чем просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Лындин О.В. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор Тишкова Т.С. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Ивлева С.С. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы защитника Ивлева С.С. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, после изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, таких нарушений по делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Иксанова С.А. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимого Иксанова С.А. на защиту - судами не нарушены.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

После изменения, внесенного в него судом апелляционной инстанции, приговор отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Иксанова С.А, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Иксанов С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и дал соответствующие, уличающие себя в этом деянии, подробные показания.

Помимо этих показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждена показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, актами осмотра лица и транспортного средства, а также другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Иксанова С.А. виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Акбулакскому району ФИО7 лично в значительном размере - в виде денег в сумме 100 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

С учетом изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, назначенное Иксанову С.А. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Иксанова С.А. не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Иксанова С.А. учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и наличие заболеваний у ребенка, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, публичное принесение извинений, в том числе, в письменном виде, и тем самым совершение действий, направленных на заглаживание вреда, наличие благодарностей и грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Иксанова С.А. не установлено.

При назначении Иксанову С.А. наказания суд правильно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все изложенное, суд обоснованно назначил Иксанову С.А. наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, при определении размера назначаемого штрафа суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учел имущественное положение Иксанова С.А, наличие у него иждивенцев, возможность получения им дохода.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Иксанова С.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ - законны и достаточно мотивированны.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку Иксановым С.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, что исключает возможность применения к нему вышеуказанной нормы.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", предусмотренное в примечании к ст. 291 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Между тем, активного способствования Иксанова С.А. раскрытию и (или) расследованию преступления, а также иных обстоятельств, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ, по делу не установлено. Следовательно, оснований для освобождения Иксанова С.А. от уголовной ответственности не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена правильно.

Доводы апелляционной жалобы защитника Ивлева С.С. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Ивлева С.С. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 октября 2021 года в отношении Иксанова С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Ивлева С.С, поданную в интересах осужденного Иксанова С.А, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи