Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-7896/2022[77-3678/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Даниловой И.Н.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Курова Е.В.

защитника-адвоката Жданова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курова Евгения Владимировича на приговор Курмаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Курова Е.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Жданова И.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Курмаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года, Куров Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

13 октября 2020 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, осужден: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), и назначено ему наказание в виде 03 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по 15 эпизодам назначено 04 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года, окончательно Курову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Курову Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2016 года в отношении Курова Е.В, которым он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года в отношении Куров Е.В. изменен: исключено из описания преступления по факту хищения денежных средств в сумме 13500 рублей с причинением материального ущерба ПАО "Сбербанк" квалифицирующего признака- " с причинением значительного ущерба гражданину", со смягчением наказания по этому преступлению до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, -смягчено наказание по преступлению, совершенному в отношении Я.А.Х. до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, -на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по 15 преступлениям назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, -на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Карманскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -указано в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 09 декабря 2021 года.

В остальном приговор в отношении осуждённого Курова Е.В. оставлен без изменения.

Куров Е.В. признан виновным и осужден за совершение 15 эпизодов тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в период с 12 марта 2019 года по 23 сентября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Куров Е.В, выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, считает, что его действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевших, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы неверно, поскольку его действия содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ввиду совершения им хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана работников торговых организаций; доказательств причинения значительного ущерба потерпевшим не имеется в материалах уголовного дела.

Просит приговор Курмаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года изменить, переквалифицировать его действия по 15 эпизодам с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 159.3 УК РФ; по эпизодам в отношении потерпевших Р.В.М, Я.А.Х, Г.И.К, Х.Л.Х, Р.Ф.Ф. и других потерпевших исключить квалифицирующий признак-"причинение значительного ущерба", снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенных Куровым Е.В. преступлений, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности Курова Е.В. в совершении преступлений, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Курова Е.В. в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденного, признавшего себя виновным, так и показаниями потерпевших А.А.З, Буториной, Я.А.Х, Я.Р.И, М.Р.З, Р.Ф.Ф, Г.И.К, Х.Л.Х, Г.А.А, Н.Л.А, Р.В.М, К.Д.Д, С.Э.Р, Р.А.А, И.В.Ф, свидетелей Ш.Д.М, П.А.П, Я.А.А, И.Е.Ю, а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Курова Е.В, так и в части квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о необходимости переквалификации его действий с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ являются несостоятельными, поскольку правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Курова Е.В. в совершении преступлений, и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (15 преступлений). Оснований для иной квалификации действий осужденного, как о том, указывается в кассационной жалобе осужденного не имеется, поскольку осужденный совершил тайные хищение денежных средств с банковского счета потерпевших. Данная правовая оценка действий Курова Е.В. соответствует требованиям уголовного закона. То обстоятельство, что осужденный совершал хищение принадлежащих потерпевшим и хранящихся на их счетах денежных средств путем перечисления денежных средств на заранее подготовленные подставные банковские счета и счета абонентских номеров операторов сотовой связи, и в последующем распоряжался денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, не свидетельствует о совершении им мошеннических действий путем обмана либо злоупотреблением доверием, а потому основанием для квалификации действий Курова Е.В. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного об отсутствии признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", кроме потерпевшей Я.А.Х, несостоятельны.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При квалификации действий осужденного Курова Е.В. судом учтены указанные выше обстоятельства, в связи с чем признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем подробно указано в описательно-мотивировочной части приговора и с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом правильно, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по 11 эпизодам, согласно которым Куров Е.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, дал подробные и признательные показания по обстоятельствам дела, неизвестного правоохранительным органам, сведения о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью и братом - инвалидом, который нуждается в постоянном постороннем уходе, состояние его здоровья, связанного с наличием у него хронического заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курову Е.В, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, при которых совершены преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, обоснованно назначено наказанием с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курова Е.В, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Курмаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года в отношении Курова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курова Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи