Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-7957/2022[77-3635/2022]

N77-3635/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Яруллина Р.Ш, защитника-адвоката Каркотка А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан о 13 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года в отношении Яруллина Радика Шамилевича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Семенищева Н.А. по доводам кассационного представления, Яруллина Р.Ш, по видеоконференц-связи, и защитника-адвоката Каркотка А.В, возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 года

Яруллин Радик Шамилевич, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин "данные изъяты", судимый:

3 сентября 2009 года Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;

14 апреля 2014 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2018 года по отбытию наказания;

25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2020 года, окончательно назначено Яруллину Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 18 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, решен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания судимостей Яруллина Р.Ш, срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Приговором суда Яруллин Р.Ш. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. указывает на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции о том, что упоминание в приговоре о том, что Яруллин Р.Ш. ранее судим, и об образованном его действиями рецидиве преступлений свидетельствует о двойном учете одного и того же обстоятельства в качестве отягчающего наказание осужденного. Ссылка в приговоре в качестве одного из мотивов для назначения осужденному реального лишения свободы необходимости отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору на то, что Яруллин Р.Ш. ранее судим, нарушением закона не является, поскольку данное обстоятельство относится к сведениям о личности осужденного, подлежащим учету при назначении наказания, что согласуется с разъяснениями содержащимися в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Просит апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания судимостей Яруллина Р.Ш.

Вместе с тем, не свидетельствует о двойном учете в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Яруллина Р.Ш. сведений о том, что Яруллин Р.Ш. ранее судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, нарушение общественного порядка и уклонение от административного надзора, на учете у врача психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом "пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ", нуждается в лечении от наркомании, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и удовлетворительно по месту жительства, имеет три предупреждения об отмене условного осуждения, основанием к отмене и изменению судебных решений не является, поскольку суд учел данные обстоятельства, как сведения о личности осужденного Яруллина Р.Ш, подлежащих учету при назначении наказания, что согласуется с содержащимися в абзаце 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснениями, согласно которым к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Таким образом, указание на наличие у Яруллина Р.Ш. судимостей не свидетельствует о наличии какого-либо нового, не предусмотренного законом отягчающего наказание обстоятельства, а лишь повторяет в иной форме вывод суда о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, отнесенного уголовным законом к отягчающим наказание обстоятельствам. Кроме того, судимость от 25 ноября 2020 года не учитывалась при признании рецидива преступлений, соответственно обосновано была учтена в качестве характеризующего сведения осужденного Яруллина Р.Ш.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Принимая во внимание, что приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена Яруллину Р.Ш. до вступления приговора в законную силу, судебная коллегия, отменяя апелляционное постановление, не находит оснований для изменения указанной меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий