Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-8138/2022[77-3640/2022]

N 77 -

3640/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Широбокова С.Ю, защитника-адвоката Бутовченко А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова Сергея Юрьевича на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Широбокова С.Ю, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бутовченко А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей оставить приговор без изменений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2021 года

Широбоков Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты" гражданин "данные изъяты", судимый:

31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

6 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N N 6 Первомайского района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ сроком 1 год;

18 июня 2018 года Игринским районным судом Удмуртской Республики (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 1 октября 2019 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019года, на неотбытй срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

10 марта 2020 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 2 октября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 2 октября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу в период с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Широбоков С.Ю. признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков С.Ю. утверждает о том, что он фактически трижды понес наказание за одно и тоже нарушение, начиная с административного ареста, вынесения предупреждения и продлении испытательного срока и плавно перетекающее в уголовную ответственность по ч.1 ст.318 УК РФ. На момент вынесения настоящего приговора условное осуждение по приговору от 10 марта 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ окончено 10 октября 2021 года, однако данное обстоятельство не было принято судом во внимание, а приговор суда от 10 июня 2021 года вообще не был принят к исполнению. В нарушение требований ст. 196 УПК РФ, при наличие бесспорных оснований, следователь не назначил и не провел судебную экспертизу для установления психического состояния подсудимого, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основанием к отмене приговора. Обращает внимание и на то, что приговор от 12 ноября 2021 года он получил лишь 22 ноября 2021 года, чем нарушены процессуальные сроки, в том числе, на обжалование приговора в апелляционном порядке. Поданная им апелляционная жалоба была отозвана под давлением. Выражает несогласие с судебным решением и в виду его несправедливости, назначения чрезмерно сурового наказания. Так, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая является исключительной, но не была учтена судом. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, является чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Широбокова С.Ю. заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Широбокова С.Ю. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Широбокову С.Ю. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Широбокова С.Ю. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Поскольку у суда не было оснований сомневаться во вменяемости осужденного Широбокова С.Ю, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, адекватно вел себя в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то предусмотренных п. 3 ст. 196 УПК РФ оснований для назначения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, вопреки доводам жалобы, не имелось.

Доводы осужденного о том, что он неоднократно привлечен к ответственности за одно и то же деяние основано на неверном толковании закона. Осужденный привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в то время как состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ образуют действия осужденного, связанные с применением насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (пресечением административного правонарушения, составлением протокола и доставлением в отдел полиции), а продление испытательного срока (по каждому из приговоров) обусловлено совершением в его период административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Несвоевременность вручения осужденному копии приговора не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Доводы жалобы в части оказания давления для отзыва апелляционной жалобы суд кассационной инстанции находит неубедительными.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, назначенного Широбокову С.Ю, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации, работы, источника дохода, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Широбокова С.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Широбоковым С.Ю. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Оснований для применение положений ст.53.1 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

В соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Вопреки доводам, судимость по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, на момент совершения инкриминируемого преступления, погашена не была.

Вопреки доводам осужденного, поскольку преступление Широбоковым С.Ю. совершено в период условного осуждения по приговорам Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 2 октября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и поведения осужденного в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован, а назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Широбокова С.Ю. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2021 года в отношении Широбокова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий