Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-8533/2022[77-3929/2022]

N 77-3929/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.

осужденной Светлаковой Э.В.

защитника-адвоката Карякиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Светлаковой Элеонор Вадимовны на приговор мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденной Светлаковой Э.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Карякиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года, Светлакова Элеонор Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая

-24 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком на 03 года;

-11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы от 09 июня 2021 года неотбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на 40 дней с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто;

-28 мая 2021 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто 12 июля 2021 года;

-23 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком на 03 года;

-22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Светлаковой Э.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года и окончательно назначено Светлаковой Э.В. наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Светлаковой Э.В. в виде подписки о невыезде отменена, взята под стражу в зале суда.

Постановлено началом срока отбытия наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы от 02 марта 2022 года изменен, Светлаковой Э.В. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N3 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 декабря 2021 года, в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания период содержания осужденнойСветлаковой Э.В. под стражей с 02 марта 2022 года до даты вступленияприговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбываниянаказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Светлаковой Э.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Светлакова Э.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление Светлаковой Э.В. совершено 27 июля 2021 года в г. Уфа Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Светлакова Э.В. выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, ввиду существенных нарушений требований УПК РФ, неправильном применении норм уголовного закона, несправедливости, суровости назначенного наказания.

Полагает, что при вынесении приговора судом не в полной мере применены смягчающие наказание обстоятельства, и не применены положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ; указывает, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, имеется явка с повинной.

Просит изменить состоявшиеся решения суда, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан Мусин М.С. просит кассационную жалобу осужденной Светлаковой Э.В. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Светлаковой Э.В. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Светлаковой Э.В. преступления, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Светлаковой Э.В. в совершении инкриминированного ей деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями самой осужденной Светлаковой Э.В, полностью признавшей свою вину, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего К.Р.Р, свидетеля Р.И.А, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Виновность Светлаковой Э.В. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Светлаковой Э.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Светлаковой Э.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признано: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дала признательные показания 13 августа 2021 года).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, неустановленных судом и неучтенных при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Светлаковой Э.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденной Светлаковой Э.В. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Светлаковой Э.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденной, кассационного представления прокурора, внесены изменения в приговор, о чем подробно мотивировано в постановлении. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 328.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года в отношении Светлаковой Элеонор Вадимовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Светлаковой Э.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен