Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 7У-8536/2022[77-3717/2022]

N 77 - 3717/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Советкина Д.М, защитника-адвоката Крицикера Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года в отношении Сухова Анвара Асватовича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление прокурора Советкина Д.М, по доводам кассационного представления, защитника-адвоката Крицикера Д.В, возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года

Сухов Анвар Асватович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. ст. 264.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Сухов Анвар Асватович признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 марта 2021 года в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представление заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Указывает, что судом фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного Суховым А.А. преступления, данные о его личности, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Сухов А.А, будучи осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Назначение ранее судимому за совершение аналогичных преступлений Сухову А.А. наказания в виде обязательных работ не отвечает целям уголовного закона, поскольку фактически исключает их достижение ввиду отсутствия исправительного воздействия данного вида наказания на осужденного, которое уже ранее ему определялось предыдущим приговором и надлежащего воздействия не оказало.

По мнению автора, исправление Сухова А.А. возможно лишь при условии лишения его свободы, а признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка нельзя признать достаточными основаниями для назначения наказания в виде обязательных работ. Судом оставлено без внимания, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N N Сухову А.А. рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Кроме того, отмечает, что 29 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы прекращено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Просит приговор отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Сухова А.А. указанным требованиям не соответствуют.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таким образом, отступление от приведенных выше требований закона следует расценивать в качестве существенного, повлиявшего на исход дела нарушения, которое влечет пересмотр приговора в кассационном порядке.

По настоящему уголовному делу такие нарушения закона допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сухов А.А. ранее судим за совершение тождественных преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, по заключению экспертов установлено наличие синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (том 1 л.д. 147-151).

При таких обстоятельствах, повторное назначение осужденному наказания в виде обязательных работ, несмотря на отсутствие отягчающих и перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, очевидно нельзя признать отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Сухова А.А. и предупреждения совершения новых преступлений. То есть, суд отступил от принципа индивидуализации наказания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, суд находит приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для избрания Сухову А.А. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года в отношении Сухова Анвара Асватовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко