Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 7У-8543/2022[77-3714/2022]

N 77 - 3714/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Советкина Д.М, осужденного Тюрина С.В, защитника-адвоката Крицикера Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюрина Сергея Вячеславовича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Тюрина С.В, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Крицикера Д.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего изменить судебное решение,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года

Тюрин Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Ижевска, гражданин РФ, судимый:

21 января 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2019 года условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28 мая 2021 года;

15 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого наказания составляет 4 дня, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20-22 августа 2021 года) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24-26 августа 2021 года) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тюрина С.В. под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое Тюриным С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2021 года с 26 ноября по 29 ноября 2021 года.

Приговором удовлетворен иск потерпевшей ФИО11 Ч.Н, сохранен арест, наложенный на денежные средства Тюрина С.В.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Тюрин С.В. признан виновным и осужден по двум преступлениям за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин С.В, не оспаривая квалификацию содеянного и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебным решением ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что во время содержания под стражей у него было обнаружено хроническое заболевание - "данные изъяты" что подтверждается соответствующей справкой, данное заболевание не отражено в приговоре, что свидетельствует о нарушение при назначении наказания.

Просит приговор суда изменить, учесть его состояние здоровья, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает, что судебные решения являются законными и обоснованными, доводы жалобы несостоятельны. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Тюрина С.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Тюрину С.В. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Тюрина С.В. признаков состава преступлений и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, назначенного Тюрину С.В, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его тяжесть, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание исковых требований в полном объеме по преступлению от 20-22 августа 2021 года, а также положительная характеристика по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Вопреки доводам осужденного, состояние здоровья осужденного, судом учтено при назначении наказания, выявление иных, ранее не диагностированных у осужденного заболеваний, само по себе не может являться основанием для признания, назначенного судом первой инстанции наказания несправедливым и изменения приговора.

В случае диагностирования у осужденного после направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение заболевания вопрос об освобождении от наказания может быть рассмотрен по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования по "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Тюриным С.В. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Тюрину С.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, окончательное наказание Тюрину С.В. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тюрина С.В. под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое Тюриным С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2021 года с 26 ноября по 29 ноября 2021 года.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Однако суд в нарушение указанных рекомендаций при назначении наказания не принял во внимание, что приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 года, Тюрин С.В. отбывает наказание не с 26 ноября 2021 года, а с 28 августа 2021 года. Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету все время содержания под стражей по приговору от 15 ноября 2021 года, то есть с 28 августа по 29 ноября 2021 года.

Данное решение улучшает положение Тюрина С.В, поскольку несомненно, улучшает положение осужденного, фактически уменьшает срок наказания, подлежащего отбыванию.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решение суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года в отношении Тюрина Сергея Вячеславовича - изменить, в резолютивной части приговора указать:

в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Тюрина С.В. под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, в также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики с 28 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко