Определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8а-12312/2022[88а-14278/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белова В.И, судей Тимохина И.В. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 4 мая 2022 года кассационную жалобу административного истца ООО "УК "ТрансТехСервис" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-3240/2021 по иску ООО "УК "ТрансТехСервис" к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Д.Ф. и Норвардян К.Р, старшему судебному приставу того же отдела Хафизову И.Н, тому же отделу, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "УК ТрансТехСервис" обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан привели к тому, что собственник автомобиля, не имеющий никакого отношения к должнику Волошиной М.С. и доказавший свое право собственности в суде, длительное время не может воспользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ишкининой Ю.З. о передаче автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак С 975 КА 102, на реализацию на торги и бездействие в рамках исполнительного производства N 137475/18/02005 - ИП от 27 сентября 2018 года, выразившееся в неосуществлении возврата автомобиля ООО "УК "ТрансТехСервис", в несовершении действий по исключению сведений о наличии запретов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 года решение отменено, принято новое решение, которым заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы от 27 февраля 2020 года о передаче арестованного имущества автомобиля Лэнд Ровер Фрееландер 2, государственный регистрационный знак С 975 КА102, на торги. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 4 мая 2022 года и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 27 мая 2022 года, ООО "УК "ТрансТехСервис" просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года на основании статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на 13 июля 2022 года.

1 июля 2022 года от представителя ООО "УК "ТрансТехСервис" по доверенности Червоткиной В.И. поступило заявление о возвращении (отзыве) кассационной жалобы без рассмотрения ее по существу, в связи со снятием ареста с автомобиля и запретов на регистрационные действия на автомобиль.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Исходя из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

Поскольку до рассмотрения настоящего административного дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции от представителя ООО "УК "ТрансТехСервис" по доверенности Червоткиной В.И. поступило заявление о возвращении (отзыве) кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-3240/2021, указанная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу административного истца ООО "УК "ТрансТехСервис" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-3240/2021, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: