Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8а-13266/2022[88а-14349/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Умбетова Э.Ж., рассмотрев поданную 30 мая 2022 года кассационную жалобу Васильевой Р.В. на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года по административному делу N 2а-594/2021

установила:

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года отказано в принятии заявления Васильевой Р.В. о признании выселения незаконным, необоснованным, антиконституционным; признании незаконным и необоснованным вступившего в законную силу определения и заявления о разъяснении определения от 17 декабря 2020 года; заявления Васильевой Р.В. "о признании незаконно вступившего в законную силу заявления о принятии дополнительного определения и заявления о разъяснении определения от 17 декабря 2020 года, о признании постановления от 16 ноября 2020 года о возбуждении исполнительного производства незаконным, т.е. по делу N 9а- 297/2020 года".

Васильевой Р.В. подано заявление о разъяснении указанного определения суда, со ссылкой на то, что ей не удалось разобраться в указанном определении. Также ею было подано заявление о принятии дополнительного решения суда по определению от 3 сентября 2021 года.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года, Васильевой Р.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года, а также в принятии дополнительного решения по определению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года.

Васильева Р.В. обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судьями судов первой и апелляционной инстанций по настоящему административному материалу не допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года судья первой инстанции исходил из того, что приведенное определение не содержит неясностей и неточностей, основания, по которым в принятии заявления отказано, изложены в доступной для понимания форме при этом содержание резолютивной части определения соответствует выводам, изложенным в мотивировочной части решения, требованиям, изложенным в поданном заявлении от 27 августа 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по определению судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года судья первой инстанции исходил из того, что оснований для принятия дополнительного решения по указанному определению не имеется, поскольку приведенным определением был разрешен вопрос об отказе в принятии к производству заявления по всем требованиям, изложенным в заявлении от 27 августа 2021 года.

Судья апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, также указала, что каких-либо неясностей в определении судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года не имеется, оно изложено в форме, доступной для понимания. Противоречий указанное определение не содержит, поскольку резолютивная часть совпадает с выводами, содержащимися в мотивировочной части решения. Кроме того, из резолютивной части приведенного определения в принятии заявлений по всем требованиям Васильевой Р.В. отказано в полном объеме, что само по себе не требует вынесения дополнительного определения.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 183 и 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), разъяснениям содержащимся в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" и обстоятельствам данного административного дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судьей кассационной инстанции необоснованными, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Р.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Э.Ж. Умбетова