Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-10358/2022[88-13949/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Кириченко А.Д, Трух Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республики Марий Эл, Удмуртской Республики, Кировской области", кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 34096" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года по гражданскому делу N 2-1079/2021 по иску Калашниковой Екатерины Сергеевны к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 34096" о взыскании стимулирующей надбавки, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Калашникова Е.С. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 34096" (далее - ФКУ "Войсковая часть 34096"), в котором просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную стимулирующую надбавку в размере 80 000 руб, проценты за несвоевременную выплату в сумме 9 138 руб. 67 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, возложить обязанность по перечислению взысканных средств на филиал N 4 Федерального государственного казенного учреждения "428 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ"428 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ). В обоснование иска указала, что 1 февраля 2018 года ФКУ "Войсковая часть 34096" с ней заключен трудовой договор N 370 на неопределенный срок. Приказом командира войсковой части 34096 от 5 февраля 2018 года N 20 она принята на должность врача-эпидемиолога санитарно-эпидемиологического отделения войсковой части 46193. 30 марта 2020 года дала согласие на работу в условиях максимальной изоляции. С 1 апреля 2020 года исполняла обязанности в инфекционном отделении войсковой части 46193, включая непосредственный контакт с больными новой коронавирусной инфекцией. Работа включала в себя сбор эпидемиологического анамнеза, организацию работы и контроль соблюдения требований строгого противоэпидемиологического режима в стационаре с пребыванием больных новой коронавирусной инфекцией, который был введен в инфекционном отделении с апреля 2020 года. Приказом командира войсковой части 46193 от 8 апреля 2021 года N 54 приказано осуществить выплату стимулирующего характера за выполнение особо важных работ в апреле 2020 года врачу-эпидемиологу Калашиковой Е.С. в размере 80 000 руб. за работу по оказанию медицинской помощи больным, у которых выявлена инфекция COVID-19.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "354 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "354 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2021 года исковые требования Калашиковой Е.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ФКУ "Войсковая часть 34096" в пользу Калашниковой Е.С. начисленную, но невыплаченную стимулирующую надбавку в размере 80 000 руб, проценты за несвоевременную выплату в сумме 9 138 руб. 67 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. суд взыскал с ФКУ "Войсковая часть 34096" в местный бюджет государственную пошлину в размере 3174 руб. 16 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года решение суда оставлено без изменения.

ФКУ "Войсковая часть 34096" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Федеральное казенное учреждение "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республики Марий Эл, Удмуртской Республики, Кировской области" (далее - ФКУ Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республики Марий Эл, Удмуртской Республики, Кировской области") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалоб.

Судом установлено, что между ФКУ "Войсковая часть 34096" в лице командира войсковой части 34096 и Калашниковой Е.С. заключен трудовой договор N 370 от 1 февраля 2018 года, по которому Калашникова Е.С. с 1 февраля 2018 года принята на вакантную должность врача-эпидемиолога санитарно-эпидемиологического отделения войсковой части 46193.

Приказом командира войсковой части 34096 от 5 февраля 2018 года N 20 Калашникова Е.С. с 1 февраля 2018 года принята на вакантную должность врача-эпидемиолога санитарно-эпидемиологического отделения войсковой части 46193; ей установлен должностной оклад в размере 9 755 руб, процентная надбавка за выслугу лет в размере 30 %, процентная надбавка за работу с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда в размере 15 %, процентная территориальная надбавка в размере 10 %.

30 марта 2020 года между ФКУ "Войсковая часть 34096" и Калашниковой Е.С. заключено дополнительное соглашение N 83 к трудовому договору от 1 февраля 2018 года N 370, согласно которому работник с его согласия осуществляет трудовую деятельность по специальности на территории инфекционного отделения (на 30 коек), расположенного в инфекционном отделении.

Пунктом 4.1 дополнительного соглашения установлено, что за выполнение трудовых обязанностей по специальности на территории инфекционного отделения работнику дополнительно устанавливаются выплаты стимулирующего характера, размеры и условия которых обуславливаются нормативными правовыми актами федерального, а также локального уровня.

30 марта 2020 года Калашниковой Е.С. подписано согласие на продолжение работы в режиме максимальной изоляции, основными целями которой является локализация и ликвидация очага инфекционной болезни.

В материалы дела представлен приказ командира войсковой части 46193 от 8 апреля 2021 года N 54, которым в целях реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2020 года N 1006-р и постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года N 680дсп приказано осуществить выплату стимулирующего характера за выполнение особо важных работ (сбор эпидемиологического анамнеза у пациентов, зараженных новой коронавирусной инфекцией, в инфекционном отделении) в апреле 2020 года Калашниковой Е.С, врачу-эпидемиологу согласно приложению к приказу, в размере 80 000 руб.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства дела, пришел к выводу о взыскании с ФКУ "Войсковая часть 34096" в пользу Калашниковой Е.С. начисленной, но невыплаченной надбавки стимулирующего характера.

Суд первой инстанции на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации взыскал с ФКУ "Войсковая часть 34096" в пользу истицы денежную компенсацию за несвоевременную выплату стимулирующей надбавки в размере 9 138 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, придя к выводу о нарушении работодателем прав работника, суд первой инстанции удовлетворил требование о компенсации морального вреда, взыскав с ФКУ "Войсковая часть 34096" в пользу Калашниковой Е.С. 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Автор кассационной жалобы ФКУ "Войсковая часть 34096" указывает, что судами не было дано должной правовой оценки тому, что Войсковую часть 34096 является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что перечисление заработной платы производится работникам войсковой части 46193 ФГКУ "428 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ, а начисление заработной платы осуществляется филиалом N 4 ФГКУ "428 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ. Командиром войсковой части 34096 осуществляется только приём-увольнение гражданского персонала войсковой части 46193, все иные приказы, касающиеся трудовой деятельности работников войсковой части 46193, в том числе на осуществление различного рода выплат (заработной платы, компенсационных и стимулирующих выплат), издаются командиром войсковой части 46193.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Отклоняя указанный доводы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Калашникова Е.С. находится в трудовых отношениях с ФКУ "Войсковая часть 34096", следовательно, указанный ответчик является надлежащим и должен нести ответственность в соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно указал, что Калашникова Е.С. не состоит в трудовых отношениях с ФГКУ "354 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ и ФГКУ "428 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ.

Доводы кассационной жалобы ФКУ "Войсковая часть 34096" о том, что командиром войсковой части 46193 издан приказ от 14 января 2022 г. N 7, которым отменен приказ командира войсковой части 46193 от 08 апреля 2021 г. N 54, судебной коллегией отклоняются, поскольку приказ от 14 января 2022 г. N 7 не являлся предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций.

Кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные, приведенные в кассационной жалобе ФКУ "Войсковая часть 34096" доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФКУ "Войсковая часть 34096".

Доводы кассационной жалобы ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республики Марий Эл, Удмуртской Республики, Кировской области" о том, что судом нарушено их право на участие в судебном заседании и выражении своего мнения относительно исполнения решения суда, поскольку войсковая часть 34096 находится на их финансовом обеспечении, со ссылкой на то, что Калашникова Е.С. является работником госпиталя, не состоящим на финансовом обеспечении ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области" через лицевые счета которого должна бы состояться выплата во исполнение решения суда, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Как следует из самой кассационной жалобы, ФКУ "Войсковая часть 34096" находится на финансовом обеспечении ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области" на основании приказа заместителя Министра обороны РФ N 228 от 15 декабря 2010 года, в отличии от ФГКУ "428 Военный госпиталь" Министерства обороны РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления не затрагивают права и законные интересы ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области", поскольку не содержат выводов о разрешении вопросов, связанных с правами и обязанностями заявителя.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательства нарушения прав и законных интересов ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области" оспариваемыми судебными актами не представлены, обстоятельств того, что заявитель обжалуемыми судебными постановлениями лишен каких-либо прав, ограничен в правах, либо на него возложены обязанности не установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 34096" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республики Марий Эл, Удмуртской Республики, Кировской области" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи А.Д. Кириченко

Е.В. Трух