Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 8Г-10974/2022[88-12426/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Назейкиной Н.А.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Бугарь М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства образования и науки Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2021 г. по гражданскому делу N2-2113/2021 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МКУ "Отдел материально-технического обеспечения государственных бюджетных образовательных учреждений муниципального района Ставропольский Самарской области", Министерству образования и науки Самарской области, ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка об обязании произвести закупку оборудования.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К, представителя Министерства образования и науки Самарской области Осташевской К.Б, действующей на основании доверенности от 4 апреля 2022 г, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Министерству образования и науки Самарской области, ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка об обязании произвести закупку оборудования.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму в образовательных учреждениях м.р.Ставропольский Самарской области установлено, что по состоянию на июнь 2021 г. в ГБОУ "адрес" состояние антитеррористической защищенности указанной образовательной организации не отвечает установленным законом требованиям, в частности в ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка по адресам: "адрес"А (корпус средней школы), "адрес" (корпус детского сада) не обеспечивается непрерывная работа систем видеонаблюдения (в том числе в случаях аварийного отключения электроэнергии, перепадах напряжения в электросети) в связи с отсутствием источника бесперебойного питания для систем видеонаблюдения.

05.06.2020 г. по результатам проверки прокуратурой района в ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка вносилось представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения противодействия терроризму в связи с вышеуказанным фактом.

Согласно информации, представленной администрацией м.р.Ставропольский, по состоянию на 23.06.2021 г. источники бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в образовательные учреждения не приобретены.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 21 сентября 2021 г. исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области, МКУ "Отдел материально-технического обеспечения государственных бюджетных образовательных учреждений муниципального района Ставропольский Самарской области", Министерство образования и науки "адрес" возложена обязанность произвести финансирование и организацию закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещениях ГБОУ СОШ "адрес" по адресам: "адрес" А (корпус средней школы), "адрес" (корпус детского сада) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, установить и обеспечить рабочее состояние источников бесперебойного питания в помещениях ГБОУ СОШ "адрес" по адресам: "адрес" А (корпус средней школы), "адрес" (корпус детского сада).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2021 г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 сентября 2021 г. изменено, на администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области, Министерство образования и науки Самарской области возложена обязанность произвести финансирование закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещениях ГБОУ СОШ "адрес", расположенного по адресам: "адрес"А (корпус средней школы); "адрес" (корпус детского сада), в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

На МКУ "Отдел материально-технического обеспечениягосударственных бюджетных образовательных учреждений муниципальногорайона "адрес"" возложена обязанность произвести организацию закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещениях ГБОУ СОШ "адрес", расположенного по адресам: "адрес"А (корпус средней школы); "адрес" (корпус детского сада).

На ГБОУ СОШ с. Новая Бинарадка возложена обязанность установить и обеспечить рабочее состояние источников бесперебойного питания в помещениях ГБОУ СОШ с. Новая Бинарадка, расположенного по адресам: "адрес"А (корпус средней школы); "адрес"Бинарадка, "адрес" (корпус детского сада).

В кассационной жалобе заявитель просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2021 г. в части возложения на Министерство образования и науки Самарской области обязанности произвести финансирование закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещениях ГБОУ СОШ с. Новая Бинарадка, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

После заслушивания лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенного на 4 июля 2022 г, объявлен перерыв до 11 июля 2022 г.

В судебное заседание суда кассационной инстанции 11 июля 2022г. от прокурора Ставропольского района Самарской области поступило заявление о принятии отказа от исковых требований в части возложения обязанности на Министерство образования и науки Самарской области по финансированию источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещении ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Вострокнутова В.К. указанное заявление поддержала.

Представитель Министерства образования и науки Самарской области Осташевская К.Б. не возражала против указанного заявления.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями части 3 статьи 11, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ Прокуратуры Ставропольского района Самарской области от исковых требований в части возложения обязанности на министерство образования и науки Самарской области по финансированию источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещении ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, судебные акты в части обязания Министерства образования и науки Самарской области произвести финансирование закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещении ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка по адресам: "адрес" А (корпус средней школы), "адрес" (корпус детского сада), в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда подлежат отмене, а производство по делу в указанной части прекращению, согласно пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказа от иска в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу в части сторонам разъяснены и понятны, прокурор Вострокнутова В.К. на принятии судом отказа истца от исковых требований в части возложения обязанности на министерство образования и науки Самарской области по финансированию источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещении ГБОУ СОШ с.Новая Бинарадка настаивает.

Судебные постановления в остальной части в кассационном порядке не обжалуются и проверке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора от исковых требований в части возложения обязанности на Министерство образования и науки Самарской области произвести финансирование и организацию закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещениях ГБОУ СОШ "адрес" по адресам: "адрес" А (корпус средней школы), "адрес" (корпус детского сада) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21 сентября 2021 г, с учетом изменений внесенных апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2022 г, в части возложения обязанности на Министерство образования и науки Самарской области произвести финансирование и организацию закупки источников бесперебойного питания для систем видеонаблюдения в помещениях ГБОУ СОШ с. "адрес" по адресам: "адрес" А (корпус средней школы), "адрес" (корпус детского сада) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, отменить, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Судьи