Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-11465/2022[88-12735/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кириченко А.Д., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хисамеева Ильдара Рамилевича на решение Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-7239/2021 по иску прокурора Советского района города Казани к Хисамеевой Альбине Галинуровне, Хисамееву Ильдару Рамилевичу об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, объяснения представителей ответчиков - Еремкиной Т.В, Троицкого Д.А, заключение прокурора Вострокнутовой В.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор Советского района города Казани обратился с исковым заявлением к Хисамеевой Альбине Галинуровне, Хисамееву Ильдару Рамилевичу об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Решением Советского районного суда Республики Татарстан от 12.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.04.2022, исковые требования удовлетворены частично. Суд обратил в доход Российской Федерации автомобиль марки Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, VIN N, принадлежащий на праве собственности Хисамееву Ильдару Рамилевичу, прекратив право собственности Хисамеева Ильдара Рамилевича.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Хисамеев И.Р. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и принять новое постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не правильно применен закон, поскольку суды необоснованно обратили с доход Российской Федерации вышеуказанный автомобиль в отсутствии доказательств приобретения его на средства от коррупционной составляющей, поскольку согласно математическим расчетам ответчиков в их распоряжении имелась сумма в размере 3003496 руб. на начало 2018г, с учетом подарка матери Хисамеевой А.Г. в размере 3000000 руб. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, судами не приняты во внимание доводы ответчиков о наличии легальных денежных средств в семье на приобретение имущества, следовательно, по мнению заявителя жалобы, не имелось оснований для удовлетворения иска.

Представители ответчиков в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не усмотрел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, по результатам осуществления контроля за расходами старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции N 13 "Азино-2" УМВД России по городу Казани Хисамеевой А.Г. и ее супруга было установлено несоответствие расходов ответчиков их общему доходу.

Из письма прокурора Советского района города Казани от 20 мая 2021 года, направленного начальнику УМВД России по городу Казани, следует, что в период с 2016 года по 2019 год Хисамеевой А.Г. и ее супругом Хисамеевым И.Р. было приобретено движимое и недвижимое имущество на сумму, превышающую общий доход должностного лица и ее супруга за три последних года, предшествующих совершению сделок.

8 июня 2021 года начальником УМВД России по городу Казани был издан приказ N 489 об осуществлении контроля за расходами старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции N 13 "Азино-2" УМВД России по городу Казани Хисамеевой А.Г. и ее супруга.

Основанием для издания данного приказа явилась информация о приобретении в 2018 году супругом Хисамеевой А.Г. транспортного средства стоимостью 1 775 000 рублей и приобретении Хисамеевой А.Г. легкового автомобиля стоимостью 1 743 000 рублей при совокупном доходе супругов за три года, предшествующих сделкам, в сумме 796 758 рублей, информация о приобретении в 2019 году супругом Хисамеевой А.Г. четырех земельных участков на общую сумму 2 750 565 рублей при совокупном доходе супругов за три года, предшествующих сделкам, в 1 125 137 рублей и о приобретении Хисамеевой А.Г. в 2020 году недвижимости в виде квартиры стоимостью 4 552 000 рублей при совокупном доходе в 1 737 901 рубль.

Из содержания доклада управления по работе с личным составом УМВД России по городу Казани от 26 июля 2021 года, утвержденного начальником УМВД России по городу Казани, следует, что легковой автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, стоимостью 1 743 000 рублей был приобретен Хисамеевой А.Г. по договору купли-продажи от 7 августа 2018 года N зЗ 63 00025 90 в автосалоне общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23", расположенном по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 194. Факт приобретения данного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи. Источниками средств, за счет которых был приобретен автомобиль, стали доходы, полученные Хисамеевой А.Г. от продажи легкового автомобиля Suzuki SX4, 2008 года выпуска в размере 352 000 рублей, денежные средства в размере 910 000 рублей, полученные по кредитному договору, заключенному с акционерным обществом "МС Банк Рус", а также накопления за предыдущие годы в размере 481 000 рублей.

Таким образом, остаток денежных средств в 2018 году, за вычетом расходов в 2016 и 2017 годах, составлял 1 049 545, 85 руб. С учетом сделки в 2018 году, сумма собственных накоплений составила 568 545 рублей 85 копеек (1 049 545 рублей 85 копеек - 481 000 рублей, израсходованных на приобретение легкового автомобиля Mitsubishi Outlander).

Факт получения дохода от продажи Хисамеевой А.Г. легкового автомобиля Suzuki SX4, 2008 года выпуска, в размере 352 000 рублей подтверждается договором купли-продажи автомобиля с пробегом (по программе Трейд-ин) от 7 августа 2018 года N3630001561 и соответствующим актом приема-передачи. Получение денежных средств в размере 910 000 рублей подтверждено кредитным договором от 7 августа 2018 года N 18/МС/040303, заключенным с акционерным обществом "МС Банк Рус".

Таким образом, остаток денежных средств в 2018 году за вычетом расходов в 2016 и 2017 годах, составлял 1 049 545, 85 руб, что не исключает возможность использования денежных средств как накоплений за предыдущие годы (с учетом сделки в 2018 году сумма собственных накоплений составила 568 545 рублей 85 копеек).

Легковой автомобиль Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, стоимостью 1 775 000 рублей был приобретен супругом Хисамеевой А.Г. - Хисмеевым И.Р. по договору купли-продажи от 2 августа 2018 года N МЭ10000016 в автосалоне общества с ограниченной ответственностью "МБ ЭКСПЕРТ", в городе Казани по улице Московская дом 20. Факт приобретения Хисамеевым И.Р. указанного легкового автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 2 августа 2018 года N МЭ 100С и актом приема передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи от 2 августа 2018 года N МЭ 10000016.

Источниками средств, за счет которых приобретено транспортное средство, стали доходы, полученные от продажи легкового автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 года выпуска, в размере 625 000 рублей, а также, как следует из объяснений Хисамеевой А.Г, личные накопления супруга в размере 1 150 000 рублей.

Факт получения дохода от продажи Хисамеевым И.Р. легкового автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 года выпуска в размере 625 000 рублей подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 9 июля 2018 года без номера, заключенного в простой письменной форме между ответчиком и гражданином Гимадиевым Д.Т. При этом каких-либо сведений об источниках получения средств в размере 1 150 000 рублей, за счет которых Хисамеевым И.Р. совершена сделка по приобретению легкового автомобиля Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, Хисамеевой А.Г. не представлено.

Хисамеевым И.Р. на основании договора купли-продажи от 17 мая 2019 года приобретен земельный участок общей площадью 765 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", территория садового товарищества "Нагорный", участок 6, стоимостью 700 000 рублей (кадастровый N).

Факт приобретения подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 17 мая 2019 года без номера, заключенного в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и гражданкой ФИО10

Хисамеевым И.Р. на основании договора купли-продажи от 15 июня 2019 года приобретен земельный участок общей площадью 1 199 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", Богородское сельское поселение, "адрес", стоимостью 850 000 рублей (кадастровый N).

Факт приобретения подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 15 июня 2019 года без номера, заключенного в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и ФИО11

Хисамеевым И.Р. на основании договора купли-продажи от 3 июля 2019 года приобретен земельный участок общей площадью 1 500 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", Богородское сельское поселение, "адрес", земельный участок 16, стоимостью 1 150 000 рублей (кадастровый N).

Факт приобретения подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 3 июля 2019 года без номера, заключенного в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и ФИО12

Хисамеевым И.Р. на основании соглашения о перераспределении земельных участков от 14 ноября 2019 года N 192 приобретен земельный участок общей площадью 399 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", Богородское сельское поселение, "адрес", стоимостью 50 565 рублей 27 копеек (кадастровый квартал N).

Факт приобретения подтверждается соглашением о перераспределении земельных участков от 14 ноября 2019 года N 192, заключенным в простой письменной форме между Хисамеевым И.Р. и Палатой имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в лице председателя Давлетханова И.Р. Соглашение заключено в соответствии с постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 9 ноября 2019 года N 1760.

Источником средств, за счет которых приобретены вышеуказанные земельные участки, стали денежные средства в размере 3 000 000 рублей, полученные Хисамеевой А.Г. безвозмездно от своей матери - ФИО14

Факт передачи денежных средств в порядке дарения матерью Хисамеевой А.Г. в размере 3 000 000 рублей подтверждается пояснениями ФИО14, согласно которым на основании договора купли-продажи от 19 октября 2015 года она продала свою квартиру, расположенную по адресу: "адрес" за 3 190 000 рублей. Денежные средства, полученные от ее реализации, в размере 3000 000 рублей в 2017 году она передала своей дочери безвозмездно.

Квартира общей площадью 49, 9 квадратных метров, расположенная по адресу: "адрес", согласно данным филиала "ФГБУ Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по "адрес" находилась в собственности у ФИО14 с 25 июля 2011 года по 27 октября 2015 года (до момента прекращения права собственности). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее стоимость составляла 3 190 000 руб. Полный и окончательный расчет за объект недвижимости с ФИО14 произведен в рамках исполнения условий указанного договора до его подписания.

Данные обстоятельства подтверждают факт получения ФИО14 в 2015 году денежных средств в размере 3 190 000 рублей за счет продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, и не исключают возможность дальнейшей передачи данных денежных средств своей дочери -Хисамеевой А.Г.

По сведениям Федеральной кадастровой палаты Республики Татарстан гражданкой ФИО14 после продажи вышеуказанной квартиры какого- либо недвижимого имущества в собственность не приобреталось. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что вырученные от сделки средства могли быть переданы ФИО14 своей дочери.

При таких обстоятельствах факт получения Хисамеевой А.Г. денежных средств из вышеуказанных источников для приобретения супругом земельных участков был признан судом достоверным и подтвержденным полученными в ходе осуществления контроля за расходами материалами и объяснениями участников проверки.

На основании договора участия в долевом строительстве от 20 февраля 2020 года N Н/1/65/20 Хисамеева А.Г. совместно с супругом приобрела в собственность объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" стоимостью 552 000 рублей, что подтверждено вышеуказанным договором, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "АК БАРС Недвижимость".

Источниками получения средств, за счет которых приобретена квартира стали денежные средства, полученные по кредитному договору N 634 296? 0001968, заключенному 20 февраля 2020 года с Банком ВТБ (ПАО) в размер; 3 641 000 рублей, а также накопления за предыдущие годы супругов в размер; 911 000 рублей (с учетом сделки в 2018 году сумма собственных накоплений составила 568 545 рублей 85 копеек, в 2019 году общий доход супругов составил 750 175, 08 руб.

Согласно пояснениям, данным Хисамеевой А.Г. в ходе осуществления контроля за расходами, легковой автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, стоимостью 1 743 000 рублей был приобретен по договору купли- продажи от 7 августа 2018 года N з3630002590 в автосалоне общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-23", расположенном по адресу: "адрес". Источниками средств, за счет которых приобретен автомобиль, стали доходы, полученные от продажи легкового автомобиля Suzuki SX4, 2008 года выпуска, в размере 352 000 рублей, денежные средства в размере 910 000 рублей, полученные по кредитному договору, заключенному с акционерным обществом "МС Банк Рус", а также денежные средства в размере 481 000 рублей, которые были совместными с супругом накоплениями за предыдущие годы.

Легковой автомобиль Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, стоимостью 1 775 000 рублей, был приобретен ее супругом - Хисамеевым И.Р. по договору купли-продажи от 2 августа 2018 года N МЭ 10000016 в автосалоне общества с ограниченной ответственностью "МБ ЭКСПЕРТ", расположенном в городе Казани по улице Московская, дом 20. Источниками средств, за счет которых приобретен автомобиль, стали доходы, полученные от продажи легкового автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 года выпуска, в размере 625 000 рублей и собственные накопления супруга.

О приобретении в 2019 году ее супругом земельных участков в селе Гильдеево Пестречинского района Республики Татарстан Хисамеева И.Р. узнала из представления прокурора Советского района города Казани в апреле 2021 года. О приобретении земельных участков в собственность супруг ей ничего не говорил.

Источником средств, за счет которых приобретены вышеуказанные земельные участки, стали денежные средства в размере 3 000 000 рублей, полученные безвозмездно от своей матери - ФИО14 Факт передачи денежных средств в порядке дарения матерью в размере 3 000 000 рублей Хисамеева А.Г. подтвердила. Аналогичные пояснения были получены от ФИО14

Согласно пояснениям Хисамеевой А.Г, ее супруг - Хисамеев И.Р. от дачи пояснений по фактам приобретения транспортных средств и земельных участков отказался, о чем он пояснил устно и просил об этом уведомить сотрудников кадрового аппарата, проводящих проверку справок о доходах.

На основании договора участия в долевом строительстве от 20 февраля 2020 года N Н/1/65/20 Хисамеева А.Г. с супругом приобрела в собственность объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" стоимостью 4 552 000 рублей. Источником получения средств, за счет которых приобретена квартира, стали денежные средства, полученные по кредитному договору от 20 февраля 2020 года N634/2964-0001968, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере 3 641 000 рублей, а также собственные совместные накопления за предыдущие годы в размере 911 000 рублей (в 2018 году общий доход с супругом составил 673 658 рублей 89 копеек, в 2019 году общий доход составил 750 175 рублей 08 копеек).

Ежемесячный платеж по кредитному договору от 20 февраля 2020 года N 634/2964-0001968 составляет 23 231 рубль 77 копеек. Ежемесячный платеж по кредитному договору на легковой автомобиль Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, составляет 10 560 рублей Ежемесячная заработная плата составляет около 43 559 рублей. Кредит погашает за счет заработной платы.

В ходе осуществления контроля за расходами установлено, что сведений об источниках получения средств в размере 1 150 000 рублей, за счет которых Хисамеевым И.Р. совершена сделка по приобретению легкового автомобиля Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, Хисамеевой А.Г. не представлено.

В результате осуществления контроля за расходами выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции N 13 "Азино-2" УМВД России по городу Казани Хисамеевой А.Г. и ее супруга их общим доходам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с данными выводами согласился апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления прокурора. При этом суд исходил из того, что доход ответчиков, включенный в справки о доходах за предшествующие три года, существенно меньше стоимости приобретенного имущества. Доказательств факта получения денежных средств в порядке безвозмездного пользования, дарения, займа, кредита в размере, позволяющем приобрести спорное имущество, ответчиками не представлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей исходя из следующего.

согласно положениям подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

По смыслу приведенной нормы закона подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" также следует, что прокурор обращается в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости, транспортных средств и другого имущества, в отношении которого лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", не представлено сведении, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

Таким образом, если в отчетном периоде лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми приобретено несколько объектов имущества суммарная стоимость которых превышает их доход за последние три года, предшествовавших отчетному периоду, суд по заявлению прокурора вправе обратить в доход Российской Федерации один или несколько объектов такого имущества.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий Доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

Судами проанализировано и установлено, что доход ответчиков, включенный в справки о доходах за предшествующие три года, существенно меньше стоимости приобретенного имущества. Доказательств факта получения денежных средств в порядке безвозмездного пользования, дарения, займа, кредита в размере, позволяющем приобрести спорное имущество, ответчиками не представлено.

Согласно договору купли-продажи от 2 августа 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "МБ "Эксперт" и Хисамеевым И.Р, последним приобретен автомобиль Infiniti QX70 3.0d AT, 2013 года выпуска, стоимостью 1 775 000 рублей. Сторонами не оспаривалось и подтверждено документально, что источником денежных средств в размере 625 000 рублей, направленных на оплату части стоимости вышеуказанного транспортного средства, являлись денежные средства, полученные от продажи автомобиля PEUGEOT 3008, 2013 годы выпуска.

При таких обстоятельствах, учитывая суммарный доход ответчиков за три года, предшествующие сделкам по приобретению спорных транспортных средств, и стоимость приобретенных автомобилей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии расходов Хисамеевой А.Г. и ее супруга Хисамеева И.Р, превысивших их суммарный доход на 1 026 503, 14 руб, что является значительным размером, поскольку составляет 57, 83% от стоимости спорного транспортного средства Infiniti QX70 3.0d AT.

Доводы ответчиков о приобретении вышеуказанного автомобиля на денежные средства, полученные в заем от ФИО15 правомерно отклонены судами поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции договор займа, свидетельствующий о передаче Хисамееву И.Р. от ФИО15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, представлено не было. Кроме этого, приняты во внимание показания ФИО15, допрошенной в качестве свидетеля, которая показала, что данные денежные средства были получены ею от продажи квартиры. Вместе с этим, согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости на имевшиеся объекты недвижимости, принадлежащие ФИО15 в период с 2009 года по 2018 год, были наложены обременения в виде ипотеки, что исключает возможность их отчуждения, и, как следствие, передачи вырученных денежных средств ответчику.

Более того, получение заемных денежных средств ответчиками задекларировано не было, в своих письменных объяснениях, данных в ходе проведенной проверки на имя начальника УМВД России по городу Казани 21 июля 2021 года, Хисамеева А.Г. указала, что источником средств приобретения автомобиля Infiniti QX70 3.0d АТ ее супругом Хисамеевым И.Р. явились доходы, полученные от продажи автомобиля PEUGEOT 3008, в сумме 625 000 рублей, а также собственные накопления супруга, что также свидетельствует о непоследовательности и противоречивости предоставляемых ответчиками сведений.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что судами не приняты во внимание денежные средства, полученные Хисамеевой А.Г. в дар от ее матери ФИО14 в размере 3000000 руб, в связи с этим имелись средства для приобретения спорного автомобиля, отклоняются судебной коллегией, поскольку судами установлено, что данные денежные средства являлись источником, за счет которых приобретены вышеуказанные земельные участки.

Таким образом, судами в процессе рассмотрения дела были всесторонне и полно исследованы в порядке ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и им была дана надлежащая правовая оценка, в судебных актах подробно приведены расчеты полученных ответчиками легальным (законным) путем денежных средств (расходы и доходы за спорный период) со ссылками на допустимые и относимые доказательства. Расчеты, произведенные ответчиком самостоятельно в кассационной жалобе, таковыми доказательствами не являются.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов о наличии в данном случае оснований для удовлетворения иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а основаны на переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-7239/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Хисамеева И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи А.Д. Кириченко

И.И. Петрова