Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-12497/2022[88-13948/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Тураевой Т.Е, Федотовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивашкина Александра Викторовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-33/2022 по иску Ивашкина Александра Викторовича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Ивашкин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, пенсионный орган) о перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. Более 20 лет он проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР, затем Российской Федерации, был уволен в 1995 году по организационно-штатным мероприятиям с правом ношения военной формы одежды и назначением пенсии за выслугу лет. С целью назначения пенсии по старости, а именно, ее страховой части, в июне 2017 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г..Димитровграде (далее - ГУ-УПФ РФ в г..Димитровграде), куда представил все необходимые документы, рассчитывая на пенсию с учетом имеющихся у него 22 лет трудового стажа. Сотрудники пенсионного органа не запросили в ОАО "ДААЗ" сведения о его заработной плате до 2000 года, не спрашивали его о периоде начисления пенсии с максимальной заработной платой. Ему не были предоставлены расчеты о начислении полной пенсии за 42 года трудового стажа, нет расчета от среднего 60-месячного периода. При максимальном непрерывном трудовом стаже 22 года после увольнения из Вооруженных сил в 1995 году он получил пенсию в размере 3500 руб. Начисления работодателей, в том числе, в Пенсионный фонд составили более 2 млн. рублей за период с 1995 года по 2017 год. Пенсия была ему назначена на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации. Оценка его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года необоснованно произведена по Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С суммой перечисленных работодателями в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 - 2014 годы страховых взносов он не согласен.

Он работал с 24 апреля 1995 года по 17 июля 2017 года, а не с 2002 года по 2014 год. Просил обязать ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии; выполнить назначение страховой части пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом истребованного у АО "ДААЗ" документа о доходах и размерах отчислений на страховую пенсию.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года, в удовлетворении иска Ивашкину А.В. отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 января 2022 года в удовлетворении иска Ивашкину А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Ивашкин А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ивашкин А.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено судом, что Ивашкин А.В. является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. ст. 13, 14 и 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Данный вид пенсии Ивашкин А.В. получает с 23 марта 1995 года по настоящее время, размер которой с 1 января 2022 года составляет 42 343, 83 руб. При назначении указанной пенсии в выслугу лет включен период военной службы с 30 июля 1974 года по 22 марта 1995 года.

С 1 июля 2017 года Ивашкину А.В. назначена страховая пенсия по старости без фиксированной выплаты в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ч. 6 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 3 529, 26 руб.

Из материалов дела следует, что при определении права Ивашкина А.В. на страховую пенсию и ее размера пенсионным органом был учтен его трудовой стаж на 1 января 2002 года - 6 лет 8 месяцев 4 дня; начиная с 24 апреля 1995 года продолжительность общего страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 21 год 0 месяцев 27 дней.

В целях определения размера страховой пенсии Ивашкина А.В. в страховой стаж истца не были включены периоды военной службы с 30 июля 1974 года по 22 марта 1995 года, учтенные при определении размера его пенсии за выслугу лет.

Расчет пенсии истца ответчиком произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 1 января 2002 года по наиболее выгодному для истца варианту - по п. 3 ст. 30 указанного закона, при этом общий стаж составил 6 лет 8 месяцев 4 дня, соотношение заработка за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года - 2, 042.

Согласно представленным АО "ДААЗ" архивным справкам о заработной плате истца, им получена заработная плата в общем размере: в 1995 году - 8 028 434 руб, в 1996 году - 15 920 844 руб, в 1997 году - 18 455 071 руб, в 1998 году - 20 836, 21 руб, в 1999 году - 23 583, 33 руб, в 2000 году - 34 294, 51 руб, в 2001 году - 34 140, 43 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2.

Среднемесячная заработная плата по стране по состоянию на 1 января 2002 года составляла 1 671 руб.

С учетом указанных сведений о размере заработной платы истца за период его работы в АО "ДААЗ" отношение его заработка за период с 1 апреля 1995 года по 31 декабря 2001 года составит 2, 199.

Пенсионным органом при расчете размера пенсии истца учтено предельно учитываемое отношение заработков 1, 2. Возможность применения иного соотношения заработков (более чем 1, 2) законом не предусмотрена (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что расчёт пенсии Ивашкина А.В. из размера его заработка за период с 1 апреля 1995 года по 31 декабря 2001 года к увеличению размера пенсии не приведет.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для перерасчета размера пенсии истца и в связи с неверным, как утверждает Ивашкин А.С, исчислением страховых взносов работодателем и пришли к обоснованному выводу, что ответчиком при расчете размера пенсии истца учтен период работы истца в АО "ДААЗ" и производимые отчисления страховых взносов.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, не усмотрев правовых оснований к их удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, регулирующее спорные правоотношения, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у кассационного суда не имеется, выводы судебных инстанций основаны на соответствующих нормах материального права, доводы истца были предметом надлежащей судебной оценки и отклонены с приведением в судебных постановлениях подробной мотивировки.

Автор кассационной жалобы указывает, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права, а именно, применен Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который был отменен и является недействующим.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивашкина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Т.Е. Тураева

Е.В. Федотова