Дело N88-15615/2022
21 июля 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1461/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК ЖКХ "адрес"" обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги и начисленные пени.
Решением мирового судьи судебного участка N4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО1 взыскана задолженность за содержание жилья за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере "данные изъяты" рублей, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года постановленное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на то, что ответчиками не заключался договор с управляющей компанией и не было дано согласие на обработку персональных данных, а Жилищный кодекс Российской Федерации, которым руководствовались суды, применению не подлежит.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником комнаты N по адресу: "адрес".
ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного расчета, задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года составляет "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей плата за содержание, "данные изъяты" рублей плата за коммунальные услуги.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам, мировой судья руководствовался положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года N 354 и исходил из того, что поскольку истец, являясь управляющей компанией, оказывает жилищно-коммунальные услуги собственникам многоквартирного жилого "адрес", при этом ФИО1, является собственником комнаты N в "адрес" в "адрес", а ФИО2 членом ее семьи, у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку в спорные периоды оплата не производилась, мировой судья взыскал образовавшуюся задолженность с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере "данные изъяты" рублей с ФИО1, как с собственника комнаты, а также взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей за указанный период, при этом применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер начисленных пени до "данные изъяты" рублей.
С выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в апелляционном определении.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1, не оспаривая расчет задолженности и период ее образования, ссылается на то, что договор с управляющей компанией ею заключен не был и согласия на обработку персональных данных она, как собственник комнаты, не давала.
Вместе с тем, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, пот
