Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-8591/2022[88-10239/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Назейкиной Н.А. и Нечаевой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ананьина Вадима Аркадьевича, Семенова Михаила Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 января 2022 г. по гражданскому делу N2-1970/2021 по исковым заявлениям УМВД России по Кировской области, УМВД России по г.Кирову и ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" к Ананьину Вадиму Аркадьевичу, Семенову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

УМВД России по Кировской области обратилось в Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ананьину В.А, Семенову М.М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2021 Ананьиным В.А. и Семеновым М.М. организовано несогласованное в установленном порядке публичное мероприятие в форме митинга по адресу: г. "адрес", в котором приняло участие примерно 300 человек. Несогласованное публичное мероприятие организовано ответчиками в нарушение порядка, установленного Федеральным законом N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" без согласования с органами власти, путем размещения открытых призывов к участию неопределенного круга лиц в публичных мероприятиях в сети "Интернет".

Для обеспечения охраны общественного порядка в связи с организацией ответчиками несогласованных публичных мероприятий УМВД России по Кировской области и его территориальными органами в оперативном порядке привлекались значительные силы и средства для обеспечения общественной безопасности, в том числе дополнительный личный состав в их нерабочее время, использование специальной техники и автотранспортных средств.

УМВД России по Кировской области просило взыскать солидарно с ответчиков 183105, 91 руб, их которых: 89487, 11 руб. - выплаты, произведенные сотрудникам, привлеченным в выходной день 23.01.2021 к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени для охраны общественного порядка во время проведения несогласованных публичных мероприятий, 93618, 80 руб. - затраты на эксплуатацию автотранспорта для задействованных в ходе выезда 23.01.2021 автомобилей подразделений системы УМВД России по Кировской области.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 25 августа 2021 г. исковые требования УМВД России по Кировской области удовлетворены, с Ананьина В.А, Семенова М.М. в солидарном порядке в пользу УМВД России по Кировской области взысканы затраты на выплату денежной компенсации 89487, 11 руб, затраты на эксплуатацию автотранспорта 93618, 80 руб, в доход бюджета МО "Город Киров" государственную пошлину по 2431, 06 руб. с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 декабря 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела про правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены УМВД России по г.Кирову, Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области" (далее - ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области").

УМВД России по г.Кирову и ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" заявили самостоятельные требования к Ананьину В.А, Семенову М.М. о взыскании денежных средств.

УМВД России по городу Кирову просило взыскать солидарно с Ананьина В.А, Семенова М.М. в пользу УМВД России по городу Кирову в возмещение ущерба затраты, произведенные на выплату сотрудникам, привлеченным к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени для охраны общественного порядка во время проведения несогласованных публичных мероприятий 23.01.2021 в размере 23 361, 05 руб.

ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" просило взыскать солидарно с Ананьина В.А, Семенова М.М. в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" в возмещение ущерба затраты по выплате денежного довольствия сотрудникам в качестве оплаты труда за исполнение служебных обязанностей 23.01.2021 сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 2 870, 11 руб, затраты на эксплуатацию задействованных в холе

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 января 2022 г. решение Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 25 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение. С Ананьина В.А, Семенова М.М. в пользу УМВД России по Кировской области в счет возмещения ущерба взысканы затраты на выплату сотрудникам денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени 23 января 2021 г. в размере 63 255 руб. 95 коп, в солидарном порядке с Ананьина В.А, Семенова М.М. в пользу УМВД России по городу Кирову в счет возмещения ущерба взысканы затраты на выплату сотрудникам денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени 23 января 2021 г. в размере 23 361 руб. 05 коп, С Ананьина В.А, Семенова М.М. в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" в счет возмещения ущерба взысканы в солидарном порядке затраты на выплату сотрудникам денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени 23 января 2021 года в размере 2 870 руб. 11 коп, затраты на эксплуатацию задействованных в ходе выезда 23 января 2021 года автомобилей подразделений УМВД России по Кировской области, территориальных органов в размере 13 894 руб. 77 коп, а всего - 16 764 руб. 88 коп, взыскана с Ананьина Вадима Аркадьевича, Семенова Михаила Михайловича в доход бюджета МО "Город Киров" государственная пошлина по 1 633 руб. 82 коп. с каждого.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 января 2022 г, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. удовлетворено ходатайство Семенова М.М. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц - связи.

На судебное заседание суда кассационной инстанции, организованное с использованием видеоконференц-связи при содействии Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области, заявители не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г..Кирова от 4 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением Кировского областного суда от 16 м арта 2021 г, Ананьин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Ананьин В.А, как администратор сообщества "Нет Марадыковский" в социальной сети "ВКонтакте" сети "Интернет" 23.01.2021 в 02 час. 46 мин. на интернет-странице https://m.vk.com/stopmaradykovskiy с количеством участников 1190 человек, организовал и осуществил размещение информационного сообщения доступного для просмотра неограниченному кругу лиц, содержащего публичные призывы к участию в несогласованном в установленном порядке публичном мероприятии в форме митинга, запланированного на 14 час. 23.01.2021 по адресу: "адрес", нарушив требования Федерального закона N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", Ананьину В.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, Постановлением Первомайского районного суда г..Кирова от 28 января 2021 г..Семенов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что указанное лицо, являясь организатором публичного мероприятия, проходящего в сочетании форм пикетирования и митинга 23 января 2021 г..в 14 часов по адресу: г..Киров, ул.Воровского, д.39 нарушил требования Федерального закона N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", установленный порядок организации и проведения публичного мероприятия, не обеспечивал в переделах своей компетенции условия проведения публичного мероприятия (имея на руках отказ в согласовании публичного мероприятия организовал и осуществлял его проведение); общественный

порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия (совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел не обращался к участникам публичного мероприятия, которые не выполняли законные требования о прекращении участия в публичном мероприятии, не согласованного в установленном порядке); не приостанавливал публичное мероприятие и не прекращал его в связи с совершением его участниками противоправных действий; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Приведенными судебными актами установлено, что Ананьин В.А. и Семенов М.М. в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" осуществляли действия по организации публичного мероприятия 23 января 2021 в г. Кирове, проведение которого не было согласовано в установленном законом порядке.

В связи с организацией ответчиками несогласованного публичного мероприятия в г. Кирове 23 января 2021 г. УМВД России по Кировской области и его территориальными органами в оперативном порядке привлекались силы и средства для обеспечения общественной безопасности охраны общественного порядка, в том числе дополнительный личный состав в их нерабочее время, а также использование специальной техники и автотранспортных средств.

21 января 2021 г. УМВД России по Кировской области издало распоряжение N1/216 "Об Организации правопорядка в период проведения протестных несогласованных) публичных мероприятий", в соответствии с которым утвержден состав рабочей группы Оперативного штаба УМВД России по Кировской области по профилактике правонарушений в количестве 6 человек из числа сотрудников ООООП УОООП, ЦПЭ, УГИБДД, ОО на которую возложены организация взаимодействия с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, иными правоохранительными органами, координация действий сил и средств, выработка управленческих решений по реагированию на возможные осложнения оперативной обстановки. Территориальным ОВД поручено организовать проведение мониторинга СМИ, сети "Интернет", в том числе социальных сетей, для получения информации о планируемых акциях, в том числе несогласованных, и лицах, их подготавливающих; документирование правонарушений; безопасность дорожного движения при проведении мероприятий. ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" - обеспечить подготовку и прибытие комплекса специальной аппаратуры для бесконтактного определения нарушения к 11 час. 23 января 2021 г. к зданию администрации г.Кирова, обеспечить подготовку и прибытие автобуса к 11.30 час. 23 января 2021 г. для обогрева задействованного личного состава ОВД и организации мест работы специализированных групп. УМВД России по г. Кирову - выставить посты наблюдения на Театральной площади, у памятника им. С.М. Кирову на автомобилях по 4 сотрудника в целях своевременного информирования дежурных частей об изменении оперативной обстановки. Контроль за выполнением указаний возложен на заместителей начальника полиции УМВД по направлениям деятельности.

21 января 2021 г. начальником УМВД России по г.Кирову утвержден План обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период возможного проведения несогласованных с органами исполнительной власти акций протестного характера, содержащий сведения о расстановке личного состава, задействованного на мероприятии (пункт 8), расчет сил и средств (всего 92 сотрудника УМВД России по г.Кирову, в том числе резерв 45 чел.).

На основании распоряжения УМВД России по Кировской области от 21 января 2021 г. N1/216 "Об организации правопорядка в период проведения протестных (несогласованных) публичных мероприятий" УМВД России по Кировской области привлечены к выполнению служебных обязанностей в выходной день 23 января 2021 г. 40 сотрудников УМВД России по Кировской области и его структурных подразделений, из них: в период с 09 час. до 17 час. - 27 чел, с 10 час. до 17 час. - 10 чел, с 11 час. до 17 час. - 1 чел, с 07 час. до 21 час. - 2 чел.; 3 сотрудников БСТМ УМВД России по Кировской области.

Распоряжением ФКУ "ЦХиСО ЗМВД России по Кировской области" от 22 января 2021 г. N2 "О привлечении к выполнению служебных (трудовых) обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие дни сотрудников (работников) ФКУ "ЦХиСО 7МВД России по Кировской области", рапортами зам. начальника АТХ ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", рапортами зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Кировской области Копырина С.И, путевыми листами, приказами "О закреплении автотранспорта", сведениями УМВД России по Кировской области и УМВД России по г.Кирову о задействованных 23 января 2021 г. транспортных средствах подтверждается, что ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" привлечены к выполнению служебных обязанностей к работе в выходной день 23 января 2021 г. водители - сотрудники Учреждения в количестве 4-х человек и 13 единиц транспортных средств.

Размер начисленной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни по обеспечению правопорядка в период несогласованных публичных мероприятий 23 января 2021 г. составил 63255, 95 руб. Денежная компенсация начислена 19 сотрудникам УМВД России по Кировской области, в том числе 4 сотрудникам Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Кировской области, 10 сотрудникам оперативно- поискового бюро УМВД России по Кировской области.

Размер начисленной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дин по обеспечению правопорядка в период несогласованных публичных мероприятий 23 января 2021 г. 14 сотрудникам УМВД России по г. Кирову составил 23361, 05 руб.

Выплата денежной компенсации за работу в выходной день 23 января 2021 г. произведена 2 сотрудникам ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" в размере 2870, 11 руб, остальным сотрудникам предоставлены дополнительные дни отдыха.

С целью доставки личного состава и специальных средств для охраны общественного безопасности, 23 января 2021 г. задействован служебный транспорт, состоящий на балансе ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", в количестве 13 единиц.

Затраты на эксплуатацию автотранспорта и специальной техники задействованных в ходе выезда автомобилей ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", подтверждаемые материалами дела, составили 13894, 77 руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что затраченные УМВД России по Кировской области, УМВД России по г.Кирову, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" денежные средства на поддержание общественного порядка 23.01.2021 являются средствами федерального бюджета, направленными на содержание указанных органов, и выделены дополнительно к установленному бюджетному лимиту на период 2021 финансового года.

Разрешая заявленные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г..N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г..N3-ФЗ "О полиции", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что в результате противоправных действий ответчиков, осуществивших действия по организации несогласованного в установленном законом порядке публичного мероприятия, УМВД России по Кировской области, УМВД России по г..Кирову и ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" понесены расходы в виде затрат на выплату денежной компенсации сотрудникам за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие дни, на эксплуатацию транспортных средств, при этом бюджетные средства израсходованы сверх ассигнований на цели обеспечения общественного порядка 2021 финансового года, в связи с чем, охраняемые законом имущественные блага истца и третьих лиц претерпели неблагоприятные изменения, пришел к выводу о взыскании с ответчиков Ананьина В.А, Семенова М.М. в солидарном порядке в пользу УМВД России по Кировской области в возмещение ущерба затраты на выплату сотрудникам денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 63 255, 95 руб, в пользу УМВД России по г..Кирову - 23 361, 05 руб, в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" - 2 870, 11 руб, затраты на эксплуатацию задействованных в ходе выезда 23 января 2021 г..автомобилей подразделений УМВД России

по Кировской области, территориальных органов в размере 13 894, 77 руб, а всего 16 764, 88 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им была дана правильная оценка.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Довод кассационной жалобы о недоказанности факта причинения истцу убытков опровергается материалами дела. Так, в подтверждение исковых требований, представлены распоряжение УМВД России по Кировской области от 21 января 2021 г. N1/216 "Об организации правопорядка в период проведения протестных (несогласованных) публичных мероприятий", приказ УМВД России по Кировской области N109 "О привлечении сотрудников УМВД России по Кировской области к выполнению служебных обязанностей в выходной день 23 января 2021 г, приказ БСТМ УМВД России по Кировской области от 22 января 2021 г. N2, распоряжение ФКУ "ЦХиСО ЗМВД России по Кировской области" от 22 января 2021 г. N2 "О привлечении к выполнению служебных (трудовых) обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие дни сотрудников (работников) ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", рапорты зам. начальника АТХ ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", рапорты зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Кировской области, путевые листы, приказы "О закреплении автотранспорта", сведения УМВД России по Кировской области и УМВД России по г.Кирову о задействованных 23 января 2021 г. транспортных средствах, ведомости на зачисление заработной платы, платежные поручения, расходные кассовые ордера, платежные ведомости.

Убытки состоят из затрат на выплату денежной компенсации сотрудникам за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие дни, несение дополнительных расходов на горюче - смазочные материалы в целях доставки личного состава и специальных средств для охраны общественной безопасности 23 января 2021г. в связи с организацией ответчиками несогласованного публичного мероприятия, бюджетные средства израсходованы сверх ассигнований на цели обеспечения общественного порядка 2021 финансового года.

Доводы жалобы ответчиков о том, что привлечение работников в выходной день является деятельностью соответствующих органов в силу закона подлежит отклонению, поскольку дополнительные затраты бюджетных средств, израсходованные сверх ассигнований на цели обеспечения общественного, вызваны противоправными действиями ответчиков, выразившимися в организации несогласованного публичного мероприятия в г. Кирове 23 января 2021 г. в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины ответчиков и наличия причинно - следственной связи между противоправными действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями, сводятся к несогласию ответчиков с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств, данных судами первой и апелляционной инстанций.

Суд апелляционной инстанции правомерно применил положения ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих, что действия ответчиков Ананьина В.А. и Семенова М.М. были направлены на достижение единой цели, а именно на организацию несогласованного с органами исполнительной власти публичного мероприятия в форме митинга, призыву неопределенного круга граждан в его участии, которое состоялось 23 января 2021 г. и привело к скоплению людей и, как следствие, привлечение сотрудников правоохранительных органов и средств для обеспечения общественной безопасности, затраченные денежные средства на поддержание общественного правопорядка являются средствами федерального бюджета Российской Федерации, направленными на содержание УМВД, выделены сверх установленных бюджетных лимитов на содержание подразделения на период 2021 финансового года, что, в свою очередь, при отсутствии дополнительных финансовых ассигнований на покрытие данных расходов, может привести к ненадлежащему финансированию данного правоохранительного органа, невозможности исполнения возложенных на него задач и может повлечь угрозу надлежащему обеспечению государственной и общественной безопасности, учитывая положения ст. 322, 1081 ГК РФ суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению причиненных УМВД России по Кировской области, УМВД России по г.Кирову, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по кировской области" убытков в солидарном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Ананьина В.А, Семенова М.М. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающего в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Ананьина В.А, Семенова М.М. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ананьина Вадима Аркадьевича, Семенова Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи