Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-1409/2022[77-891/2022]

N 77-891/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 11 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Георгиева Т.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Колесникова Р.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Георгиева Т.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Георгиева Т.А. и адвоката Колесникова Р.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене судебных решений, суд

установил:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года

Георгиев Т.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 января 2021 года Майским районным судом КБР по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступления находился под подпиской о невыезде и не приступил к отбытию наказания), осужден:

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майского районного суда КБР от 19 января 2021 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода нахождения под стражей с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Георгиев Т.А. признан виновным в краже имущества у Г. А.Г, причинившей значительный ущерб, совершенной 16 июня 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г.Нальчика считает постановленный приговор законным и просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Под существенным нарушением уголовно-процессуального закона понимается несоблюдение процедуры судопроизводства, в результате чего вынесение законного и обоснованного судебного решения оказалось невозможным.

По данному уголовному делу такое нарушение усматривается.

В нарушение положений УПК РФ, регламентирующих процедуру вынесения и провозглашения судебного акта, из существа которых усматривается требование полной идентичности сведений в вынесенном, провозглашенном и обращенном к исполнению судебном решении, судом допущены несоответствия между приговором, врученным сторонам, и приговором, находящимся в уголовном деле.

Как следует из копии приговора, врученной осужденному и прокурору и представленной суду кассационной инстанции, а также текста приговора, размещенного на официальном сайте суда, его содержание отличается от приговора, имеющегося в материалах дела. А именно подвергся редакции первый и последний абзацы на втором листе приговора.

Приговор, содержащийся в деле, имеет незавершенный последний абзац на втором листе, а также технические нарушения в виде повторяющегося предложения в первом абзаце на этом же листе.

Суд апелляционной инстанции оставил это без внимания, и принял дело к рассмотрению без соответствующей проверки обстоятельств изменения второго листа приговора, находящегося в деле, и подвергнув ревизии приговор без части его текста, содержащего перечень смягчающих обстоятельств.

При таких данных, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение после выяснения судом апелляционной инстанции причин замены второго листа приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2021 года в отношении Георгиева Т.А. отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий подпись М.Н. Бурухина