Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-1629/2022[77-997/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Р. П.В. по системе видеоконференц-связи, адвоката Таций Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р. П.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на приговор Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Пономарева А.А. об удовлетворении кассационного представления, мнение осужденного Р. П.В. и адвоката Таций Е.Э, поддержавших кассационную жалобу и кассационное преставление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2020 года

Р.П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. "адрес", ранее судимый:

- 5 июля 2013 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 29 июля 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению от 17 июля 2014 года на 7 месяцев 15 дней;

- 15 мая 2018 года Урупским районным судом КЧР по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 16 марта 2020 года по отбытию срока наказания, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ч. С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у М. С.Н.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " А.") к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Щ. Т.А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " Б, " 17 декабря 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " Б." 25 декабря 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л. В.А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у П. В.А.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условное осуждение по приговору Урупского районного суда КЧР от 15 мая 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Урупского районного суда КЧР от 15 мая 2018 года присоединена к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 25 мая 2020 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 2 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По делу также осуждены Л. М.В, Ш. Ю.Н. и Г. С.А, которыми судебные решения не обжалованы.

Р. П.В. признан виновным кражах:

20 сентября 2019 года - с незаконным проникновением в жилище;

21 сентября 2019 года - группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

28 ноября 2019 года - с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2 декабря 2019 года - с причинением значительного ущерба гражданину;

17 декабря 2019 года - группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

25 декабря 2019 года - с незаконным проникновением в помещение;

19 января 2020 года - группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

29 января 2020 года - группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

29 января 2020 года - с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в с. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Р. П.В, не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что суд незаконно при назначении наказания применил правила ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору суда от 15 мая 2018 года им отбыто, и он снят с учета 16 марта 2020 года по отбытию срока наказания. Просит приговор суда от 25 мая 2020 года изменить, назначенное наказание снизить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Махов А.Л. просит изменить приговор в отношении Р. П.В, исключив указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду кражи имущества М. С.Н. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком совершенного преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Р. П.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В нарушение указанных требований, суд при назначении наказания Р. учел совершение им преступлений из корыстных побуждений, придав этому элементу характер отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что он входит в состав всех преступлений, за которые осужден Р..

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по факту кражи у М. С.Н. суд признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, несмотря на то, что указанный признак учтен при квалификации действий Р..

Нельзя признать правильным и признание данного отягчающего обстоятельства при назначении наказания по факту кражу у П. В.А... Поскольку диспозиция статьи 158 УК РФ предусматривает наличие такого квалифицирующего, квалификация действий осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ должна включать в себя в том числе квалифицирующий признак кражи "в группе лиц по предварительному сговору". Ошибочное неуказанние данного признака в квалификации действий осужденного в обвинении, не влечет возможности признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, поскольку необоснованно ухудшает его положение.

Наряду с этим, признав отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не учел, что само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Таких мотивов приговор не содержит.

Не основано на материалах дела и признание судом при назначении наказания наиболее активной роли Р, и того, что он являлся инициатором и организатором преступлений, поскольку обвинение в организации и подстрекательстве в преступлениях ему не предъявлялось, его роль сводилась к предложению совершить кражу, на что соучастники соглашались, равным образом участвуя в выполнении объективной стороны состава преступления.

Вместе с этим, судом не учтено, что в ходе расследования Р. способствовал розыску похищенного имущества у Ч. С.В, Ч. С.Н. и из магазина " Б.", указывая место реализации похищенного, в результате чего имущество частично изъято и возвращено потерпевшим (ч.2 л.д. 138-146, т.5 л.д. 63-70, т.1 л.д. 25-30, 112-117, 87-92, 101-105, т.2 л.д. 28-38, 992-95, т.6 л.д. 207, 2013, 206). Способствование розыску похищенного признается обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное наказание - смягчению. При этом коллегия полагает возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, положения ст. 70 УК РФ применены правильно, поскольку преступления совершены в период условного осуждения, независимо от даты снятия с учета.

Ошибка, допущенная судом в резолютивной части приговора в части порядка зачета периода содержания под стражей, не может быть исправлена ввиду отсутствия кассационного повода.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2020 года в отношении Р.П.В. изменить:

-исключить указание на учёт при назначении наказания совершения преступлений из корыстных побуждений, наиболее активной роли и того, что он являлся инициатором и организатором преступлений;

-исключить признание отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, их совершение в составе группы лиц по предварительному сговору;

-исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения;

-признать обстоятельством, смягчающим наказание по фактам краж у Ч. С.В, М. С.Н. и двух краж из магазина " Б.", способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

-смягчить наказание:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ч. С.В.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у М. С.Н.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " А.") до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Щ. Т.А.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " Б." 17 декабря 2019 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " Б." 25 декабря 2019 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л. В.А.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина " А.) до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у П. В.А.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Урупского районного суда КЧР от 15 мая 2018 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный