Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-2277/2022[77-1287/2022]

N 77-1287/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 20 июля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Сельгеева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахникова С.Н. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2021 года в отношении Мишустина Е. М..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы представления и просившего об отмене состоявшего приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, осужденного защитника-адвоката Сельгеева А.Н, просившего представление оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2021 года

Мишустин Е. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 31 марта 2021 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 июля 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 5 дней, основное наказание отбыто 6 августа 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 17 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31 марта 2021 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года 10 месяцев 17 дней; основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности в период испытательного срока.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Мишустин Е.М. признан виновным и осужден за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 сентября 2021 года управлял автомобилем, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахников С.Н. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указал, что судом необоснованно назначено Мишустину Е.М. чрезмерно мягкое наказание ввиду применения положений ст. 73 УК РФ. Не учтено наличие судимости, дата совершения нового преступления, поведение при отбывании предыдущего наказания, незаконный учет в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Прокурор считает, что наказание должно было назначаться реально. По мнению прокурора, невозможно присоединять неотбытое дополнительное наказание в порядке ст. 70 УК РФ. Определение окончательного наказания по совокупности приговоров в случае присоединения дополнительного наказания производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. Считает, что при отсутствии основного наказания одно лишь дополнительное наказание не может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ. Кроме того, размер назначенного дополнительного наказания превышает максимально возможный размер данного вида наказания, которое могло быть назначено по совокупности приговоров. Дополнительные наказания должны были исполняться самостоятельно.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, место, время, способ его совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления. Юридическая квалификация действий Мишустина Е.М. является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мишустина Е.М, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, не приведено в приговоре и не установлено материалами дела каких-либо оснований полагать, что в ходе дознания Мишустин Е.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном могло учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, довод кассационного представления о невозможности присоединения лишь дополнительного вида наказания, не соответствует нормам материального права.

Как видно из приговора суда, определяя наказание по совокупности приговоров, суд не назначил Мишустину Е.М. основное наказание, а лишь указал о назначении дополнительного наказания сроком 3 года 10 месяцев 17 дней.

Ввиду того, что основное наказание Мишустину Е.М. по совокупности приговоров не назначено, такого довода кассационное представление не содержит, указание на назначение основного наказания Мишустин Е.М. в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд назначил дополнительное наказание за пределами установленных ч. 2 ст.47 УК РФ сроков, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Таким образом, срок дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать 3 лет. При таких обстоятельствах, срок дополнительного наказания подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2021 года в отношении Мишустина Е. М. изменить:

-исключить из приговора указание на назначение основного наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-исключить указание на признание смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном;

-смягчить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 3 лет, применив принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова