Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-858/2022[77-664/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденных Менапова П.К. и Яхяева С.Д. посредством видеоконференц-связи, адвокатов Селегеева А.Н, Самойленко С.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осужденного Менапова П.К. и адвоката Савченко А.Г. в интересах осужденного Яхяева С.Д. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, мнения осужденных Менапова П.К, Яхяева С.Д, адвокатов Селегеева А.Н, Самойленко С.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2021 года

Менапов П.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. "адрес", судимый: - 23 ноября 2011 года Туркменским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 января 2016 года по отбытию наказания; с 25 января 2016 года по 22 января 2024 года установлен административный надзор, осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Яхяев С.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 28 августа 2017 года Туркменским районным судом Ставропольского края по ч.4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2017 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены К. Р.П. по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ и Б. Д.М. по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении которых приговор не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года приговор в отношении Менапова П.К. оставлен без изменения.

В отношении других осужденных приговор в апелляционном порядке не пересматривался.

Менапов П.К. и Яхяев С.Д. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору между собой и с Б. Д.М, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Ж. А.Г. на сумму 00000 рублей. Преступление совершено 10 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Менапов П.К. просит об отмене судебных решений, поскольку он непричастен к краже. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах - признательных показаниях Яхяева, полученных под давлением. Утверждает, что проверка доводов Яхяева об оказанном давлении не проведена, а иных доказательств его причастности не имеется. Просит приговор отменить, его уголовное преследование прекратить.

Защитник Яхяева С.Д. - адвокат Савченко А.Г. просит об изменении приговора ввиду неправильного назначения для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима, поскольку Яхяев С.Д. ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал. Кроме того, назначенное Яхяеву наказание считает чрезмерно суровым, просит о его смягчении, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях прокурор Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В. просит об оставлении приговора без изменения, отказав в удовлетворении жалоб.

Проверив доводы жалоб и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Менапова П.К. и Яхяева С.Д. в совершении кражи при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела, в том числе положенные в основу приговора признательные показания Яхяева С.Д, данные в ходе предварительного следствия.

Доводы Яхяева С.Д. о даче изобличающих других соучастников преступления показаний под давлением проверены и получили надлежащую оценку. Эти доводы были проверены также следователем Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ с принятием процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Помимо показаний Яхяева С.Д, в основу приговора положены другие доказательства, в том числе данные о нахождении машины Б. Д.М. в месте преступления, и сведения о телефонных переговорах между соучастниками в день кражи.

Квалификация действий осужденных произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и сомнений в правильности не вызывает.

При назначении наказания обоим осужденным судом учтены все значимые обстоятельства, такие как данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива у Менапова.

Размер и вид наказания отвечает требованиям справедливости, назначен с учетом всех требований Общей части УК РФ.

Выводы о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания надлежащим образом и убедительно мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения обоим осужденным назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы адвоката, Яхяеву С.Д. назначена исправительная колония общего режима с учетом тяжести преступления по предыдущему приговору суда, неотбытое наказание по которому вошло в совокупность.

Судом апелляционной инстанции дело в отношении Менапова рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, содержание апелляционного определения соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Менапова П.К. и адвоката Савченко А.Г. в интересах осужденного Яхяева С.Д. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года в отношении Менапова П.К. и Яхяева С.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный