Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-3578/2022[88-5659/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Усмановой Г.Ф, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой Татьяны Михайловны к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Истец Теряева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированны тем, что Постановлением главы администрации г. Ставрополя N 1667 от 26 октября 1993 года утверждено садоводческое товарищество "Октябрьское" на земельном участке общей площадью 23, 2 га в районе центральной селекционной станции. Постановлением главы администрации Октябрьского района города Ставрополя N 1159 от 18 октября 1995 года, СТ "Октябрьское" было зарегистрировано. Согласно выписке из протокола N 4 от 19 сентября 2017 года и справки N 51 от 5 мая 2021 года, за подписью председателя СНТ СН "Октябрьское" Волковой О.В, истцу был выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективном садоводстве N N поле 2, площадью 600 кв. м. в СНТ СН "Октябрьское", города Ставрополя, Ставропольского края, с кадастровым номером N Как следует из Схемы организации и застройки территории СНТ СН "Октябрьское", выписки из ЕГРН на земельный участок: земельный участок N N, поле 2 расположен в границах СНТ СН "Октябрьское". Земельному участку присвоен кадастровый N N.

Согласно справке СНТ СН "Октябрьское" от 5 мая 2021 года, истец является членом садоводческого товарищества СНТ СН "Октябрьское" и ей принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: город Ставрополь, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Октябрьское", участок N N, поле 2, города Ставрополя, Ставропольского края. Взносы выплачены полностью на 1 января 2019 года. В апреле 2021 года истец обратилась в администрацию города Ставрополя Ставропольского края комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением о предоставлении муниципальной услуги предоставление в собственность земельных участков в СНТ СН "Октябрьское" участок N N поле 2 города Ставрополя, Ставропольского края, площадью 600 кв. м. с кадастровым номером N. 14.05.2021 г, письменным уведомлением N 08/16-3669с ей было отказано в предоставлении муниципальной услуги. В уведомлении об отказе указано, что по сведениям архивного фонда Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя о выдаче свидетельства на испрашиваемый земельный участок N N, иному лицу, таким образом, выписка из протокола от 19 сентября 2017 г. N 4, не может являться основанием для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, выписка из протокола не соответствует требованиям, отсутствует проект межевания СНТСН "Октябрьское" и якобы площадь товарищества превышает первоначальную более чем, на 10 %. Учитывая вышеизложенное, правовые основания для предоставления муниципальной услуги по оформлению документов на земельный участок отсутствуют. Истец открыто пользуется своим участком, оплачивает членские взносы. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от 02.06.2021 г, земельный участок с кадастровым номером N, сведений о зарегистрированных правах отсутствуют. I

Просила суд признать за истцом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 600 кв. м. в СНТ СН "Октябрьское" N N, поле 2, города Ставрополя, Ставропольского края. Считать Решение суда основанием для регистрации за Теряевой Татьяной Михайловной, право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 600 кв. м. в СНТ СН "Октябрьское" N N, поле 2, города Ставрополя, Ставропольского края в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 2 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2022 года, исковые требования Теряевой Т.М. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникшим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года, установив, что Теряева Т.М, является членом СНТ СН "Октябрьское", согласно выписке из протокола от 19 сентября 2017 года ей был выделен в индивидуальную собственность земельный участок, находящийся в коллективном садоводстве товарищества. Каких-либо доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервированы для государственных или муниципальных нужд или в отношении них федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении Теряевой Т. М, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования Теряевой Т. М. подлежат удовлетворению. При этом судом установлено, что Аракелян Н.Р. земельный участок выделен в ином месте, с иными характеристиками, в связи с чем довод ответчика относительно выделения спорного земельного участка иному лицу не обоснован.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи