Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-4184/2022[88-5032/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межидова Хусена Хасановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании ущерба причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя прокуратуры Чеченской Республики-Гаринина Э.П, действующего на основании доверенности от 21 октября 2021 года, судебная коллегия

установила:

Межидов Х.Х. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании задолженности по дополнительным выплатам за участие в боевых действиях в сумме 4 213 022 рублей 67 копеек с индексацией на день вынесения судебного решения; а также расходов на защитника в рамках уголовного дела в сумме 570112 рублей 40 копеек с индексацией на день вынесения судебного решения.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 9 ноября 2021 года постановлено:

в удовлетворении исковых, требований Межидова Х.Х. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в части взыскания дополнительного денежного вознаграждения за участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики отказать;

производство по гражданскому делу N 2-1038/2021 по иску Межидова Х.Х. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в части взыскания материальных затрат, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи за незаконное уголовное преследование прекратить.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 марта 2022 года решением Ленинского районного суда г. Грозного от 9 ноября 2021 года отменено полностью.

Производство по делу прекращено.

Заявление Межидова Х.Х. направлено в Ленинский районный суд г. Грозного для решения вопроса о его принятии к производству в порядке статьи 135 УПК ФР.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении судом апелляционной инстанции определения такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены. Отменяя решение суда первой инстанции, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 134, 135, 136 УПК РФ и исходил из того, что восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, что порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление Межидова Х.Х. о взыскании денежных средств, судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается порядке уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права и апелляционное определение подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по делу и направляя заявление для рассмотрения в порядке статьи 135 ГУПК РФ, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что Межидовым Х.Х. заявлены исковые требования о взыскании дополнительного денежного довольствия за участие в боевых действиях, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке исполнения приговора.

Судебная коллегия полагает, что допущенные нарушения судом апелляционной инстанции являются существенными, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 марта 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.