Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-4305/2022[88-5260/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеева В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Бадракова ФИО5 к администрации с.п. Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного использования по его кадастровой стоимости, с текстом, соответствующим проекту договора, предложенного ответчику судебными приставами-исполнителями к подписанию, по кассационной жалобе представителя истца Бадракова ФИО6 - Харадурова ФИО7, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Бадраков З.А. обратился в суд с иском к администрации с.п. Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного использования по его кадастровой стоимости, с текстом, соответствующим проекту договора, предложенного ответчику судебными приставами-исполнителями к подписанию.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2021 года исковые требования Бадракова З.А. удовлетворены в полном объеме.

Сославшись на понесенные судебные расходы, представитель истца Бадракова З.А. - Харадуров А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации с.п. Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2021 года заявление Бадракова З.А. удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2021 года изменено, снизив размер, взысканный с администрации с.п. Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя со "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе представителем истца Бадракова З.А.- Харадуровым А.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, как незаконного и нарушающего его права и законные интересы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявление Бадракова З.А, суд первой инстанции, установив, что при рассмотрении судом указанного гражданского дела представителем Харадуровым А.А. были оказаны юридические услуги по представительству Бадракова З.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела, при этом произведена оплата этих услуг, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме. При этом была установлена связь заявленных расходов с рассмотрением дела, их необходимость, оправданность.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взысканных с ответчика указанных расходов; указал, что в материалах дела имеется решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года по делу N 2-1084/2020 по предыдущему спору между теми же сторонами о признании незаконным отказа ответчика от заключения договора продажи земельного участка по кадастровой стоимости без проведения торгов. Именно на указанном вступившем в законную силу решении Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года по делу N 2-1084/2020 строились исковые требования, по которым принято решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2021 года о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости снижения взысканных расходов на оплату услуг представителя до 20000 руб.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном определении указываются выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Из мотивированной части апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года усматривается, что суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, пришел к выводу о его изменении в части размера взыскиваемых расходов, указав о подлежащем взыскании с администрации с.п. Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики в пользу истца понесенных им расходов в размере 30000 руб.

Вместе с тем в резолютивной части данного апелляционного определения указано о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Более того, из оглашенной в судебном заседании резолютивной части обжалуемого судебного постановления следует о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям статей 328, 329 ГПК РФ, является противоречивым, содержит взаимоисключающие выводы, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.