Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А24/05-2/96 При новом рассмотрении иска о взыскании с предпринимателя налога с продаж, пени и штрафа, суду следует оценить доказательства совершения предпринимателем налогового правонарушения - тетрадь раздельного учета облагаемых и необлагаемых налогом с продаж реализованных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2005 г. N Ф03-А24/05-2/96
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу на решение от 07.06.2004, постановление от 12.11.2004 по делу N А24-1096/02-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Г.Т. о взыскании 64921 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Г.Т. (далее - предприниматель) задолженности по налоговым платежам и финансовым санкциям в сумме 64921 руб.

Решением суда от 07.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2004, в части взыскания подоходного налога в размере 5023 руб., пени - 621 руб., штрафа - 1005 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

С предпринимателя Г.Т. взыскан штраф в размере 1507 руб. за непредставление налоговой декларации.

В остальной части требований отказано. Отказывая в удовлетворении требований инспекции по налогам и сборам, суд указал, что представленная тетрадь учета реализации товаров не содержит сведений, позволяющих определить лицо, вносившее в нее записи, в связи с чем, она не может быть принята как доказательство, подтверждающее совершение предпринимателем налогового правонарушения.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой предлагает судебные акты отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы права.

При проверке деятельности предпринимателя Г.Т. было установлено, что учет реализованных товаров велся на основании тетради, из содержания которой инспекция по налогам и сборам сделала вывод о том, что предпринимателем не велся раздельный учет реализации товаров облагаемых налогом с продаж и не облагаемый таким налогом.

Принадлежность тетради предпринимателю Г.Т. не оспаривалась, как не оспаривалась и реализация товаров на сумму 1520441 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке и пределах ст. 284-286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Инспекцией по налогам и сборам была проведена выездная проверка индивидуального предпринимателя Г.Т. по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2000, в ходе которой установлены нарушения, в том числе Закона Корякского автономного округа "О налоге с продаж" от 12.01.1999 N 73, а также выявлено, что предпринимателем в установленный законом срок не была представлена в налоговую инспекцию декларация о доходах за 2000 год. Такая декларация представлена лишь 30.10.2001.

В ходе проверки было установлено, что у предпринимателя отсутствовал раздельный учет облагаемых и необлагаемых налогом с продаж реализованных товаров. По данным предпринимателя налоговая база по налогу с продаж составила 720040 руб., сумма налога с продаж - 37336,38 руб., по данным налогового органа налоговая база составила - 1520441 руб., в связи с чем выявлена неполная уплата налога с продаж в сумме 35101 руб., пени за несвоевременную уплату налога с продаж составила 14644 руб.

В соответствии со ст. 3 Закона Корякского автономного округа "О налоге с продаж" от 12.01.1999 N 73 налоговой базой для исчисления налога с продаж является стоимость реализованных товаров (работ, услуг), перечисленных в п. 1 ст. 2 настоящего Закона. Налогоплательщик обязан вести отдельный учет реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в п. 1 ст. 2 настоящего Закона. В случае отсутствия раздельного учета реализации товаров, налогоплательщик уплачивает налог с продаж с общей суммы реализации.

Установив в ходе проверки по представленной предпринимателем тетради общий объем реализации, инспекция по налогам и сборам доначислила налог с продаж в сумме 35101 руб.

Суд признал, что представленная тетрадь является ненадлежащим доказательством, поскольку в ней отсутствуют сведения о ее принадлежности предпринимателю Г.Т., в связи с чем, в удовлетворении заявленных инспекцией по налогам и сборам требований было отказано.

Такой вывод суда нельзя признать обоснованным.

Поскольку именно налогоплательщиком была ненадлежащим образом оформлена тетрадь и велся ненадлежащий учет реализованных товаров, что и явилось основанием для доначисления налога с продаж, то налогоплательщик обязан доказать, что основания для доначисления налоговым органом налога отсутствуют. Однако таких возражений налогоплательщиком не заявлялось. Следовательно, вывод суда об отсутствии доказательств совершения налогового правонарушения сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, решение суда и постановление апелляционной инстанции в части доначисления налога с продаж, пени и штрафа подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть все представленные налоговым органом доказательства допущенного предпринимателем правонарушения, а в случае возникновения спора о принадлежности тетради рассмотреть эти доказательства, используя представленные законом полномочия, в том числе и статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части принятия отказа от заявленных требований на сумму 6649 руб. и прекращения в связи с этим производства по делу в этой части, а также в части взыскания штрафа за несвоевременные представления в налоговый орган декларации о доходах судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.06.2004, постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1096/02-08 в части отказа во взыскании с предпринимателя Г.Т. налога с продаж в сумме 35101 руб., пени в сумме 14644 руб. и штрафа в сумме 7020 руб. отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.