Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-4526/2022[88-5339/2022]

N

N дела 2-738/2020

в суде первой инстанции

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

ФИО5 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просила выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", установить запрет на нахождение в данном помещении, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, дополнительное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием нового решением, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований в отношении ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения отменено, с принятием в отмененной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о выселении отказано.

ФИО3 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО3 удовлетворено частично, ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм процессуального права допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда и принятие им реальных мер для исполнения судебного акта. При этом указано на то, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Отменяя определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 25 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзаца третьего пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из отсутствия у ФИО3 какого-либо жилья, нехватки денежных средств для аренды жилья, наличия проблем со здоровьем, не позволяющим трудоустроиться, в связи с чем, счел возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судом апелляционной применены верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

ФИО5 кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева