Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-4595/2022[88-5312/2022]

N 88-5312/2022

N дела 2-163/2021

в суде первой инстанции

28 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Вадаховой Мадины Зарибзяновны на определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Вадаховой Мадины Зарибзяновны, Тубековой Мадины Михайловны, Тенова Валерия Эльбердовича к Дацирхоевой Ирине Михайловне, Князевой Ире Хажисмеловне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вадахова М.З, Тубеков М.М, Тенов В.Э. обратились в суд с иском к Дацерхоевой И.М, Князевой И.Х. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Дацерхоева И.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Вадаховой М.З. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дацерхоевой И.М. удовлетворено частично, с Вадаховой М.З. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления Дацерхоевой И.М. отказано.

На основании определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, с разрешением вопроса по существу, которым заявление Дацерхоевой И.М. удовлетворено частично, с Вадаховой М.З. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду нарушений норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, нарушений норм процессуального права такого характера судом апелляционной инстанции допущено не было.

Удовлетворяя заявление Дацерхоевой И.М. частично, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из документального подтверждения понесенных Дацерхоевой И.М. расходов, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, исход дела, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Вадаховой М.З. судебных расходов, сочтя указанную сумму в размере 15 000 руб. соразмерной проделанной представителем ответчика работе.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на законе. Судом апелляционной инстанции обоснованно определена сумма расходов, с учетом требований разумности и справедливости, объема и сложности рассмотренного дела, продолжительности и количеству произведенных с участием представителя процессуальных действий, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления суда апелляционной инстанции, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева