Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-4848/2022[88-5652/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Нафикова И.А, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Ессентуки к ТСЖ "Клен" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе представителя ТСЖ "Клен" - Бочарова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности, на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения прокурора третьего отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской судебная Гаринина Э.П, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ "Клен", в котором просил признать незаконным бездействие ТСЖ "Клен", выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязать ТСЖ "Клен" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка; обязать ТСЖ "Клен" любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома "адрес" и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Ессентуки указал, что проведенной прокурорской проверкой в деятельности ТСЖ "Клен" выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик обязан иметь расчетный счет в учреждении банка, на котором хранить денежные средства и посредством которого осуществлять расчеты по заключенным договорам в безналичной форме. Вместе с тем, в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ТСЖ "Клен" до настоящего времени расчетный счет не открыло.

Ответчик является членом Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер". Денежные средства, собираемые с собственников помещений с целью реализации основной цели товарищества, поступают на расчетный счет указанной ассоциации, оплата по заключенным договорам с третьими лицами происходит также со счета ассоциации.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года, исковые требования прокурора г. Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ "Клен" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворены.

В кассационной жалобе ТСЖ "Клен" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования судебные инстанции, руководствуясь положениями статей положениями статей 135, 138, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что поскольку ТСЖ "Клен" не заключало отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации, АСН СК "Партнер" платежным агентом по смыслу положений закона не является, соглашение между ТСЖ "Клен" и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации, в связи с этим судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи