Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-5083/2022[88-6008/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кардановой Леле Гарибовне о взыскании задолженности по кредиту

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кардановой Л.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 571314 руб. 41 коп, состоящей из: основного долга - 136 096 руб, 65 коп, процентов за пользование кредитом - 234 974 руб. 19 коп, неустойки за просрочку основного долга - 72010 руб. 54 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 128 233 руб. 04 коп, по состоянию на 1 октября 2021 года, и процентов за пользование кредитом за период с 02 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности в размере 28, 50 % годовых от суммы основного долга и неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 02 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате госпошлины размере 8913 руб.

Обращаясь в суд, Банк указал, что по договору потребительского кредита "Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан. 15 с 01/01/2015" N N от 30 апреля 2015 года Кардановой Л.Г. был предоставлен кредит в сумме 139000 руб. с уплатой процентов 28, 50% годовых на срок до 15 июля 2020 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку 0, 5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, подлежащим уплате процентам и неустойке.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года постановлено:

Взыскать с Кардановой Л.Г. задолженность по кредитному договору N от 30 апреля 2015 года по состоянию на 01 октября 2021 года в размере 159 938 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг - 100 580 рублей 77 копеек; проценты - 35528 рублей 18 копеек; неустойка в размере 23829 рублей 64 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года постановлено:

Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года отменить и принято новое решение:

Взыскать с Кадановой Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2015 года по состоянию на 01 октября 2021 года в размере 259340 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 102480 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 156859 рублей 51 копейка, а также неустойка на основной долг в размере 25648 рублей 07 копеек, неустойка на проценты в размере 39257 рублей 63 копейки.

Взыскать с Кардановой Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 30 апреля 2015 года за период с 02 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности в размере 28, 50 % годовых от остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с Кардановой Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в размере 0, 05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 октября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Кардановой Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6 193 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о применении которой было заявлено ответчиком, и уменьшении задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом неустойки и размера госпошлины, исчислил срок исковой давности с учетом периода действия судебного приказа и пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по образовавшейся задолженности до 11 ноября 2017 года.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции не согласилась с определением периода образовавшейся задолженности в связи с неправильным исчислением срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка N 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен 18 августа 2020 года судебный приказ, который определением мирового судьи этого судебного участка был отменен 24 августа 2021 года на основании возражения ответчика. С настоящим иском Банк обратился в суд 8 ноября 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Следовательно, период, прошедший со дня обращения Банка в мировой суд за выдачей судебного приказа и до его отмены (1 год 6 дней) должен быть исключен из срока исковой давности. Анализируя установленные обстоятельства судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок исковой давности истек по платежам, срок уплаты которых наступил до 2ноября 2017 года (8 ноября 2021 года - 3 года - 1 год 6 дней), следовательно, подлежат взысканию в пределах срока исковой давности с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что компенсационная природа неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанций являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими требованиям закона, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Утверждение кассатора о неправильном определении периода, в течение которого было приостановлено течение срока исковой давности, судебными инстанции не учтены период нахождения заявления о выдаче судебного приказа в отделении почтовой связи, опровергается материалами дела и выводами суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично с учетом периода пропуском срока исковой давности платежей, то расходы по уплате госпошлины обоснованно, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.