Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/699 Суд возвратил администрации города апелляционную жалобу на решение суда, которым удовлетворен иск организации инвалидов к администрации о признании права собственности на нежилое помещение, т.к. жалоба подана по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/699
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 11.01.2005 по делу N А51-3783/03 6-165 Арбитражного суда Приморского края, по иску Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" к администрации г. Владивостока о признании права собственности на нежилое помещение.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 22.04.2005.

Решением от 25.11.2004 удовлетворен иск Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" к администрации г. Владивостока о признании права собственности на нежилое помещение - первый этаж жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 10.

Администрацией г. Владивостока подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением от 11.01.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит определение от 11.01.2005 отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что апелляционная жалоба подана в последний день срока - 27.12.2004 путем сдачи органу связи, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы, предусмотренные ст. 264 АПК РФ.

Истец и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 11.01.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Подача апелляционной жалобы по истечении указанного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, влечет возвращение жалобы арбитражным судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражного суда принято 25.11.2004 и с учетом положений ст. 114 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.12.2004. Апелляционная жалоба подана администрацией г. Владивостока 28.12.2004, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Поскольку ответчик не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд правильно применил п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратив апелляционную жалобу заявителю.

Довод ответчика о том, что апелляционная жалоба подана 27.12.2004, опровергается календарным штемпелем на конверте, в котором жалоба поступила в арбитражный суд. Ссылка ответчика в подтверждение своих доводов на почтовую квитанцию и справку органа связи от 24.01.2005 кассационной инстанцией отклоняется, поскольку на момент рассмотрения вопроса о возвращении жалобы суд апелляционной инстанции данными доказательствами не располагал. Кроме того, из представленных ответчиком квитанции и справки не следует, что по квитанции от 27.12.2004 в арбитражный суд отправлялась именно апелляционная жалоба по данному делу, а не другие документы.

Поскольку арбитражный суд правильно применил нормы процессуального права при вынесении определения от 11.01.2005, оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.01.2005 по делу N А51-3783/03 6-165 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.