Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-5335/2022[88-5980/2022]

N 88-5980/2022

N дела 2-33/2022

в суде первой инстанции

12 июля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Воронкина Е. В. на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Воронкина Е. В. к администрации города Лермонтова о признании за ним права общедолевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Воронкин Е.В. обратился в суд с иском к администрации "адрес", в котором просил признать за ним право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N и образованные в результате его раздела земельные участки с кадастровыми номерами: N, расположенные по адресу: "адрес".

18 февраля 2022 года Воронкин Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил запретить Управлению Росреестра по Ставропольскому краю осуществлять регистрационные действия по земельным участкам с указанными кадастровыми номерами до момента окончания судебного спора.

Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2022 года в удовлетворении заявления Воронкина Е.В. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 года определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Нормы процессуального права применены судами верно.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов судов не опровергают, сводятся к иному толкованию норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева