Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/371 Поскольку покупатель нефтепродуктов, на момент их продажи ему обществом, не имел свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов, суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату сумм акциза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/371
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Р" - Василевский А.А. начальник отдела, дов. 39-Д от 04.04.2005; Сидский Н.А. адвокат, дов. N 84-Д от 22.09.2004 от инспекции Федеральной налоговой службы РФ по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска - Гончаров О.А. начальник отдела, дов. N 03/9 от 12.01.2005; Головкина О.А. старший госналогинспектор, дов. N 03/6 от 12.01.2005 от третьего лица: рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 по делу N 73-3201/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2005. Постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату сумм акциза.

Решением суда от 29.09.2004 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на пункт 8 статьи 200 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой право на уменьшение суммы акциза по подакцизным товарам, подлежащей уплате в бюджет имеют только налогоплательщики, имеющие свидетельство на оптовую реализацию нефтепродуктов, при их реализации налогоплательщику, имеющему свидетельство и при предоставлении документов, предусмотренных пунктом 8 статьи 201 НК РФ. Поскольку покупатель на момент реализации ему нефтепродуктов свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов, не имел, суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленное требование - удовлетворить. В обоснование ссылается на то, что оно не располагало сведениями об аннулировании свидетельства, выданного покупателю, поэтому является добросовестным налогоплательщиком и не может быть лишено права на применение вычетов по акцизам в связи с отсутствием вины общества.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В связи с реорганизацией в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена лица, участвующего в деле - ИМНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска на ИФНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением ИМНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска N 10/550 от 23.03.2004, вынесенным по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2003 года, представленной ООО "Р", общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм акциза в результате завышения вычетов, в виде штрафа в сумме 2948856 руб.

Этим же решением доначислен акциз на нефтепродукты в сумме 14744280 руб. и пени - 82500 руб.

Обосновывая привлечение к налоговой ответственности и доначисление налога, пени, налоговый орган сослался на неправомерное применение обществом вычета в сумме 14744280 руб. по реализованным ООО "Имперс" нефтепродуктам, так как последнее не имело свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов. Свидетельство серии N 27 N 000338787 от 21.08.2003, выданное ООО "Имперс" Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю аннулировано 05.09.2003, то есть до заключения договора на поставку нефтепродуктов и их реализации, в связи с изменением места нахождения ООО "Имперс". Данный факт ООО "Р" не оспаривается, однако общество считает, что поскольку оно не имело сведений об аннулировании свидетельства, оснований для непринятия спорной суммы к вычету у налогового органа не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом, согласно пункту 8 названной статьи, вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, также имеющему свидетельство.

Таким образом, основанием для применения налоговых вычетов при определении сумм акцизов, подлежащих уплате в бюджет, является свидетельство. Если покупатель нефтепродуктов такого свидетельства не имеет, то сумма акциза уплачивается продавцом в бюджет в полной сумме.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции правильно применил пункт 8 статьи 200 НК РФ и отказал в удовлетворении заявления общества. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 по делу N А73-3201/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.