Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/331 Суд признал отказ налогового органа в возмещении обществу спорной суммы НДС, уплаченной перевозчику груза, отправленного в дальнейшем на экспорт, не соответствующим налоговому законодательству, т.к. счел доказанными факты уплаты обществом НДС перевозчику и представления всех предусмотренных НК РФ документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/331
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Ш" - Ахмадьянова Т.Г. юрисконсульт по доверенности от 26.06.2004, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 19.10.2004 по делу N А73-10064/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ш" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю, правопреемник -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения N 08/80э от 22.07.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю, правопреемником которой в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция; налоговый орган), от 22.07.2004 N 08/80э в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 65942 руб. и обязании Инспекции возвратить указанную сумму.

Решением суда от 19.10.2004 заявление Общества удовлетворено полностью. Суд признал отказ в возмещении Обществу спорной суммы НДС, уплаченной перевозчику груза, отправленного в дальнейшем на экспорт, не соответствующим налоговому законодательству.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, при принятии решения судом неправильно применен подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым работы и услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, облагаются по ставке 0%. Поскольку уплата спорной суммы налога произведена Обществом при расчетах за услуги по перевозке товара, поставленного впоследствии на экспорт, НДС по ставке 20% уплачен перевозчику необоснованно и возврату из бюджета не подлежит.

Налоговый орган ходатайством просит рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

ООО "Ш" представило отзыв на кассационную жалобу, поддержанный его представителем в судебном заседании, в котором отклоняет доводы Инспекции и просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований к отмене решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Ш" налоговой декларации по НДС за февраль 2004 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, по результатам которой принято решение от 22.07.2004 N 08/80э, с учетом исправления опечатки, о частичном отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 65942 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, ООО "Ш" со ст. Хурмули до ст. Гайдамак порт Владивосток по внутренним накладным произведена отправка лесопродукция для дальнейшей поставки на экспорт. При расчетах за услуги по перевозке товара был уплачен НДС по ставке 20% в сумме 65942 руб. по счетам-фактурам ДВЖД филиал ОАО "РЖД".

Признавая за Обществом право на возмещение из бюджета спорной суммы НДС, суд исходил из доказанности факта уплаты НДС названному выше перевозчику и представления заявителем всех предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ документов.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, на которую ссылается налоговый орган, предусматривает применение налоговой ставки 0 % при реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Положения этого пункта распространяются на услуги, в частности, по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками. Из содержания данной нормы следует, что для перевозчика, оказывающего услуги по перевозке экспортируемых из Российской Федерации товаров, установлена ставка налога 0%.

По рассматриваемому делу спор возник о возмещении НДС, уплаченного экспортером товара перевозчику при расчетах за услуги по перевозке. В данном случае следует исходить из пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, выставившие покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС при реализации услуг по операциям, не подлежащим налогообложению, обязаны исчислять и уплачивать этот налог в бюджет. Следовательно, применительно к данной норме покупатели услуг, уплатившие НДС перевозчику, вправе возместить его из бюджета.

Кроме того, для подтверждения экспорта товаров, транспортируемых по железной дороге и вывезенных затем с территории Российской Федерации через морские порты судами, должны быть представлены перевозочные документы внутреннего сообщения с указанием стороны назначения и отметкой о перевозке товаров в режиме экспорта и отметкой порта о приеме товаров для дальнейшего экспорта. Таких доказательств налоговым органом не представлено.

Иных оснований для отказа ООО "Ш" в возмещении из бюджета спорной суммы НДС Инспекцией не заявлено.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, а ссылка суда на главу 12 Налогового кодекса РФ в резолютивной части решения, вместо главы 21 Налогового кодекса РФ, не привела к принятию незаконного судебного акта.

На основании изложенного и исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10064/2004-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.