Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 16-3990/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К. рассмотрев жалобу Шаруева Латыфа Магматовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Шаруева Латыфа Магматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года, Шаруев Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шаруев Л.М. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 11 октября 2016 года в отношении Шаруева Л.М. установлен административный надзор на срок до 5 октября 2023 года; в отношении поднадзорного Шаруева Л.М. на весь период административного надзора установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, с учетом графика работы.

В период времени с 23 часов 55 минут 15 декабря 2021 до 00 часов 20 минут 16 декабря 2021 года Шаруев Л.М. отсутствовал по месту жительства: "адрес", кв, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года, объяснениями Шаруева Л.М, копией решения Россошанского районного суда Воронежской области от 11 октября 2016, заключением о заведении дела административного надзора от 18 ноября 2016 года, постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 18 ноября 2016 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15 декабря 2021 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Шаруева Л.М. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве препятствия для назначения Шаруеву Л.М. административного наказания в виде административного ареста.

Поданная в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых актов. Приведенные в ней доводы являлись предметом исследования и проверки в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шаруева Л.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Шаруеву Л.М. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Шаруева Латыфа Магматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаруева Латыфа Магматовича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова