Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/918 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на судебные акты о признании недействительными учредительных документов ООО в части внесения изменений в состав учредителей ООО и размер их долей, а также обязании налоговой инспекции восстановить запись в реестре юридических лиц в соответствии с учредительными документами ООО, т.к. принял отказ от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/918
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Пивень Е.В. - юрист по доверенности б/н от 26.04.2005, от ответчиков: Болтика В.О. - Синяков Д.С. - юрист по доверенности б/н от 21.04.2005;, ООО "ДВ Рыбопродукт" - Синяков Д.С. - юрист по доверенности б/н от 11.12.2003 рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 Болтика Валерия Олеговича по делу N А51-10800/04 17-154 Арбитражного суда Приморского края, по иску Филькова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Рыбопродукт", ИМНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными решения общего собрания учредителей; учредительных документов; государственной регистрации.

Фильков Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Рыбопродукт", ИМНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока с иском (с учетом уточнения) о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "ДВ Рыбопродукт", оформленное протоколом от 06.05.2002 N 1 в части вывода из состава учредителей ООО "ДВ Рыбопродукт" Филькова И.А. и передачи его доли ООО "ДВ Рыбопродукт"; признании недействительным решения учредителя ООО "ДВ Рыбопродукт" от 06.05.2002 N 1; признании недействительными учредительных документов ООО "ДВ Рыбопродукт" в части внесения изменений в состав учредителей ООО "ДВ Рыбопродукт" и размер их долей, зарегистрированных Управлением регистрации предпринимательской деятельности Администрации г. Владивостока в отношении Филькова И.А.; обязать ИМНС России по Ленинскому району г. Владивостока восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц путем внесения в сведения об учредителях - физических лицах записи об учредителях ООО "ДВ Рыбопродукт": Фильков И.А. с размером вклада в уставной капитал 4200 руб., что составляет 50% уставного капитала общества; Болтик В.О. с размером вклада в уставной капитал 4200 руб., что составляет 50% уставного капитала общества

Решением от 25.11.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение от 25.И.2004 изменено.

Решение Администрации г. Владивостока о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "ДВ Рыбопродукт" признано недействительным.

ИМНС России по Ленинскому району г. Владивостока обязано восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с учредительными документами ООО "ДВ Рыбопродукт".

В признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "ДВ Рыбопродукт", оформленное протоколом от 06.05.2002 N 1 и в признании недействительным решения учредителя ООО "ДВ Рыбопродукт" от 06.05.2002 N 1 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами учредитель ООО "ДВ Рыбопродукт" Болтик В.О. обратился в Федеральный арбитражный суд ДВО с кассационной жалобой, которая назначена к рассмотрению на 17.05.2005.

До рассмотрения кассационной жалобы, Болтик В.О. обратился с ходатайством об отказе от нее.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Болтика В.О. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в порядке части 2 статьи 282 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Болтика Валерия Олеговича от кассационной жалобы на решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 по делу N А51-10800/04 17-154 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Выдать Болтику Валерию Олеговичу справку о возврате уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобы из федерального бюджета в сумме 1000 руб.