Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 16-4903/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу представителя Азовой Анастасии Геннадьевны - Позова Адониса Шотаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 9 марта 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 5 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Арефьевой Елены Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 9 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 5 апреля 2022 года, Арефьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Азовой А.Г. - Позов А.Ш. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.

Арефьева Е.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение доводов жалобы и материалов административного дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2021 года в 13 часов 29 минут у дома 26 ул.Гурьева г.о.Раменское Московской области Арефьева Е.В, управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак Х154РТ750, не предоставила преимущества в движении пешеходу Азовой А.Г, совершив на нее наезд; в результате ДТП Азовой А.Г. были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО6, Азовой А.Г, Арефьевой Е.В, заключением судебно-медицинских экспертизы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Арефьевой Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель-инструктор Арефьева Е.В, обучающая вождению кандидата в водители ФИО6, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, допустила, что обучающаяся вождению при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему ее.

Действия Арефьевой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Арефьевой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Арефьевой Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

При этом, судьей районного суда рассмотрены все доводы потерпевшей, мотивирован вывод об учете конкретных обстоятельств совершенного Арефьевой Е.В. административного правонарушения при назначении наказания.

В решении судьи областного суда дана соответствующая правовая оценка аналогичным доводам жалобы, оснований для переоценки которой не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 9 марта 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 5 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Арефьевой Елены Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Позова Адониса Шотаевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова