Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-4893/2022[77-3604/2022]

N 77-3604/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 20 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, защитника осужденного Иванченко В.И. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2017 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10 апреля 2018 года в отношении Иванченко В.И.

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2021 года ходатайство

Иванченко Виктора Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з "адрес", гражданина РФ, судимого:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2007 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 7 марта 2012 года по отбытии наказания;

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года) по ч. 1 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 170 000 рублей, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года) изменен:

смягчено наказание осужденному по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ), п. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 170 000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 10 апреля 2018 года постановление районного суда оставлено без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е, основания передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, а судебные решения изменить, указав об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима, защитника осужденного - адвоката Попова А.С, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

осужденный Иванченко В.И. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, вступившим в силу в части применения принудительных работ с 1 января 2017 года.

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2021 года ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено, по приговору от 8 июля 2015 года Иванченко В.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 170 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Симанович Д.Е. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными.

Указывает на то, что согласно приговору Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года Иванченко В.И. для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, однако при вынесении постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2017 года суд необоснованно изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима, ухудшив положение осужденного.

Полагает, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для изменения осужденному Иванченко В.И. вида исправительного учреждения у суда не имелось.

Отмечает, что судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не были устранены.

Просит судебные решения изменить, определить Иванченко В.И. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом установлено, что Иванченко В.И. судим:

11 мая 2007 года по приговору Усинского городского суда Республики Коми по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 марта 2012 года по отбытии наказания;

8 июля 2015 года по приговору Усинского городского суда Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года) по ч. 1 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 170 000 рублей.

Красноармейский городской суд Саратовской области, рассмотрев материал в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, пришел к выводу о необходимости приведения приговора Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ", согласно которому в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, суд ходатайство осужденного удовлетворил и приговор Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года) изменил, смягчив наказание Иванченко В.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции федеральных законов от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ), п. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно назначил 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 170 000 рублей.

Вместе с тем, положения ст. 397 УПК РФ не содержат оснований для изменений вида исправительного учреждения кроме случаев, предусмотренных ст.ст. 78 и 140 УИК РФ.

Таким образом, Красноармейский городской суд Саратовской области фактически изменил вынесенный приговор в части вида исправительного учреждения при рассмотрении вопроса в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции допущенные при вынесении нарушения уголовно-процессуального закона не были устранены.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. подлежит удовлетворению, постановление Красноармейского городского суда от 8 декабря 2017 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10 апреля 2018 года - изменению в части определения осужденному Иванченко В.И. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым внести изменения в судебные решения, так как в описательно-мотивировочных частях, а также в резолютивной части постановления суда от 8 декабря 2017 года суды первой и апелляционной инстанций ошибочно указали об осуждении Иванченко В.И. по приговору от 8 июля 2015 года по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, когда он был осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебных решений, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. удовлетворить.

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2017 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10 апреля 2018 года в отношении Иванченко Виктора Игоревича изменить:

определить местом отбывания Иванченко В.И. наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года исправительную колонию строгого режима;

указать в описательно-мотивировочных частях судебных решений, а также в резолютивной части постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2017 года об осуждении Иванченко В.И. по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2015 года по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ вместо по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий