Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-5979/2022[77-3233/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Бородиной С.А, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишакина Алексея Юрьевича на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 13 апреля 2021 года.

По приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2021 года

Мишакин Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Мишакину А.Ю. установлены обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Мишакину А.Ю. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 10 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мишакину А.Ю. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 13 апреля 2021 года приговор в отношении Мишакина А.Ю. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Мишакина А.Ю, возражений на нее прокурора Сазонова В.Ю, мнение прокурора Михейкина М.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Мишакин А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Преступление совершено 09 октября 2020 года в с. Вязовое Долгоруковского района Липецкой области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мишакин А.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями как незаконными и необоснованными. Указывает, что наказание назначено с нарушением положений ст. 6 УК РФ. Считает, что судом проигнорированы такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Делает вывод о назначении ему чрезмерно сурового наказания. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сазонов В.Ю. не находит каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении обжалуемых решений, доводы кассационной жалобы считает необоснованными, в связи с чем просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре. Приговор в отношении Мишакина А.Ю. постановлен в соответствии с нормами ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, определяющими порядок постановления и содержание приговора по делу. Судом были исследованы в процессе судебного разбирательства и надлежащим образом отражены в приговоре данные о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления, форме вины, целях и мотивах действий осужденного.

Выводы суда о виновности Мишакина А.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К числу таких доказательств, в частности, относятся показания осужденного Мишакина А.Ю. о совместном распитии с его отцом - ФИО7 спиртных напитков, о ссоре, а также о нанесенным ФИО7 ударов кулаками; показания потерпевшей ФИО9 - матери осужденного о том, как к ней пришел Мишакин А.Ю. и сообщил о том, что отцу плохо и скорее всего он умер; показания свидетелей ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах уголовного дела; заключение судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений на трупе ФИО7, их локализации, причине смерти потерпевшего и причинной связи между телесным повреждением и наступившими последствиями; заключение эксперта об установлении биологических следов в виде крови, принадлежащей потерпевшему, на брюках и куртке Мишакина А.Ю.; протокол проверки показаний Мишакина А.Ю, в ходе которого осужденный продемонстрировал нанесение ударов потерпевшему; иные доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

Проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ о соблюдении предъявляемых к доказательствам по уголовному делу требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Данная судом оценка доказательствам позволяет объективно оценить правомерность тех обстоятельств, исходя из которых суд при постановлении приговора принял одни доказательства и отверг другие.

Доказательств, которые бы безусловно опровергали доказательства, положенные в основу приговора, или обусловливали необходимость истолкования сомнений в доказанности обвинения в пользу осужденного Мишакина А.Ю, в материалах дела не содержится.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом в ходе судебного разбирательства были выполнены.

Также с соблюдением требований уголовно-процессуального закона были допрошены все свидетели по делу, их показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, что позволило положить их в основу приговора. Каких-либо данных об оговоре осужденного свидетелями, сообщении ими недостоверных сведений, существенных противоречий в показаниях свидетелей, материалы дела не содержат.

Судебные экспертизы, положенные в основу приговора, проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, опытными экспертами, непосредственно исследованы в судебном заседании, надлежаще оценены судом в приговоре. Ставить под сомнение данную оценку, оснований не усматривается.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Вывод суда о доказанности вины Мишакина А.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах является правильным, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным судебная коллегия не находит.

Наказание Мишакину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований считать, что судом оставлены без внимания смягчающие наказание, указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод надлежащим образом судом мотивирован.

В связи с установленным отягчающим наказание обстоятельством, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Назначенное Мишакину А.Ю. наказание является соразмерным содеянному, оснований считать его явно несправедливым либо чрезмерно суровым не имеется.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные кассационной жалобе, мотивированно отвергнуты, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебном решении относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений по делу не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановленных в отношении осужденного приговора и апелляционного определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 13 апреля 2021 года в отношении Мишакина Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: