Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-6196/2022[77-3337/2022]

N 77-3337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 28 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Исаченко И.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Исаченко И.С. - адвоката Соседова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года в отношении осужденного Исаченко И.С.

По приговору Воскресенского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года

Исаченко Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", неработавший, с неполным средним образованием, холостой, судимый:

10 декабря 2019 года по приговору Воскресенского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

29 января 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Воскресенского судебного района Московской области (с учетом постановления Воскресенского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

16 июля 2020 года по приговору Воскресенского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 3 и 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, осужден:

за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно за каждое;

по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года окончательное наказание Исаченко И.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок отбывания наказания Исаченко И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Грачева А.Е, поддержавшего кассационное представление и просившего об изменении судебного решения, мнение осужденного Исаченко И.С. и его защитника - адвоката Соседова А.А, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Исаченко И.С. признан виновным в двух кражах, а также в мелком хищении лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершенных в период с 6 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года в г. Воскресенске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд, правильно назначив Исаченко И.С. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно сослался в приговоре на применение принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2020 года, то есть фактически применил положения ст. 70 УК РФ. Обращает внимание на то, что в нарушение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 7 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд в резолютивной части приговора не указал о самостоятельном исполнения наказания в виде штрафа. По мнению прокурора, суд необоснованно применил предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания Исаченко И.С. периода с 29 июля 2020 года по 22 октября 2020 года. Просит приговор в отношении Исаченко И.С. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, дело в данной части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в остальной части приговор изменить: определить назначенное Исаченко И.С. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16 июля 2020 года; указать в порядке ст. 72 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Исаченко И.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Исаченко И.С, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного Исаченко И.С, процедура рассмотрения дела судом в особом порядке, прокурором в кассационном представлении не оспариваются.

При назначении Исаченко И.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний и на иждивении матери, страдающей заболеваниями, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Исаченко И.С, но не установленных судом и не учтенных на момент постановления приговора, по делу не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Исаченко И.С. наказания в виде исправительных работ с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Исаченко И.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений законов, влекущих отмену приговора, судом по уголовному делу не допущено.

Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора на то, что окончательное наказание Исаченко И.С. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, суд в резолютивной части, указав на назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, ошибочно указал также на частичное присоединение к наказанию неотбытого наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года, в связи с чем в приговор необходимо внести изменения с удовлетворением в данной части кассационного представления, что не повлияло на законность судебного решения.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Однако суд, назначив Исаченко И.С. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа не указал, что также влечет изменение приговора с удовлетворением в данной части кассационного представления прокурора.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Относительно довода кассационного представления прокурора о неверном зачете в срок отбывания наказания Исаченко И.С. времени содержания под стражей, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 2 п. 6 постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Поскольку приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года в отношении Исаченко И.С. вступил в законную силу 3 ноября 2020 года, на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела истек предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок обжалования приговора, поданное заместителем прокурора Московской области Рокитянским С.Г. кассационное представление об отмене приговора в части зачета в срок отбывания наказания Исаченко И.С. времени содержания под стражей с передачей дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 октября 2020 года в отношении Исаченко Ивана Сергеевича изменить:

считать окончательное наказание Исаченко И.С. назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов