Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6789/2022[77-3477/2022]

N 77-3477/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 12 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при помощнике судьи Рычковой В.Т, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Хабарова И.А, посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабарова Ивана Анатольевича на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2021 года.

По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2021 года

Хабаров Иван Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", имеющий основное среднее образование, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", неработавший, судимый:

по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением чт. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года и штрафу в размере 7000 рублей; по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2014 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. Условное осуждение отменено приговором Арзамасского городского суда от 30 декабря 2014 года; освобожден 22 декабря 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 августа 2018 года по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; освобожден 12 ноября 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав выступление осужденного Хабарова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд

установил:

по приговору Хабаров И.А. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 24 января 2021года по 22 февраля 2021 года в г. Арзамасе Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хабаров И.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 75 УК РФ по преступлению от 22 февраля 2021 года и не отразил это в приговоре.

Просит приговор изменить, освободить его от уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ушенин А.В, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Хабарова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Хабарова И.А. во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Хабарова И.А. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание Хабарову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, основано на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению в отношении потерпевшего Лукина И.В. - добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья матери и бабушки.

Судом обоснованно признано отягчающими наказание обстоятельствами наличие у Хабарова И.А рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем судом при назначении наказания правомерно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы осужденного о необоснованном не применении судом положений ч. 1 ст.75 УК РФ по преступлению от 22 февраля 2021 года являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Между тем, вопреки доводам осужденного, совокупности таких обстоятельств, не имеется, поскольку ранее Хабаров И.А. неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Хабарову И.А. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Хабарова И.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2021 года в отношении Хабарова Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья