Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6970/2022[77-3324/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при помощнике судьи Сукаловой М.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Петина И.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Петина И.С. - адвоката Лазаревой А.В, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петина Игоря Сергеевича на приговор Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00

Петин И.С, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курского областного суда от 00.00.00) по п. "в" ч.2 ст.161, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166, пп. "а" ч.2 ст.166, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей; по состоянию на 00.00.00 неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 13 871 рубль 02 копейки, осужден:

по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Петину И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 окончательно Петину И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13 871 рубль 02 копейки.

Назначенное Петину И.С. наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения по стражу в отношении Петина И.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Петину И.С. исчислен с 00.00.00, с зачетом времени его содержания под стражей со 00.00.00 по 00.00.00.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Петина И.С. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об изменении приговора в связи с неверной квалификацией действий осужденного Петина И.С, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Петин И.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 43 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 59 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 00.00.00 и 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петин И.С. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Считает недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (оперуполномоченные), а также ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (понятые), поскольку они содержат сведения об обстоятельствах совершения им, Петиным И.С, преступлений, ставших им известными с его слов.

Полагает, что суд необоснованно с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, не применил положения ст.64 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из приговора показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в части обстоятельств совершенных преступлений и с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Виновность Петина И.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями осужденного Петина И.В. об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта синтетического наркотического средства "соль" бесконтактным способом, выполнении своей роли в совершении преступлений в качестве "закладчика" наркотических средств, а также о его задержании сотрудниками полиции и обнаружении наркотических средств при нем, а также в ранее оборудованных "тайниках-закладках";

показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 00.00.00 он передавал Петину И.В. свой мобильный телефон с хорошей фотокамерой, 00.00.00 ходил с Петиным И.В. к... и ожидал того возле ворот. После возвращения Петин И.В. развернул один сверток из изоленты черного цвета, где находился пакетик с наркотическим веществом "соль", они вместе употребили часть указанного наркотического средства, а вскоре были задержаны сотрудниками полиции, и в его присутствии ранее сделанные Петиным И.В. "закладки" с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО17, ФИО9 (сотрудники полиции), ФИО18, ФИО12, ФИО19 и ФИО20 (понятые) об обстоятельствах задержания двух молодых людей, в том числе Петина И.В, их личных досмотров, обнаружения и изъятия наркотических средств;

протоколами следственных действий, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом личного досмотра Петина И.В. и ФИО15, протоколами осмотров предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании и заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых у Петина И.В, а также в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, иными доказательствами.

Показания указанных в приговоре свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, сведений о заинтересованности свидетелей и оговоре осужденного в материалах дела не содержится, в связи с чем суд обоснованно принял их в качестве допустимых доказательств. Выводы суда в части доказанности вины осужденного Петина И.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются мотивированными, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий правильно использованы судом в качестве допустимых доказательств, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения предоставлены органу предварительного следствия и суду в установленном порядке и закреплены путем производства следственных действий.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности Петина И.В.

Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО17, ФИО9 (сотрудники полиции), ФИО18, ФИО12, ФИО19, ФИО20 (понятые) являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, согласуются с иными доказательствами, приведены в приговоре в части производства с их участием следственных действий и не содержат каких-либо сведений о ставших им известных со слов самого осужденного обстоятельствах совершения Петиным И.В. преступлений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно. Оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности. Нарушения права на защиту осужденного Петина И.В. судом не допущено, все ходатайства сторон процесса были судом разрешены с соблюдением установленной ст.256 УПК РФ процедуры разрешения ходатайств.

Из материалов уголовного дела следует, что суд на основе оценки исследованных в ходе судебного следствия достоверных и допустимых доказательств установилфактические обстоятельства дела, причастность Петина И.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Действиям Петина И.С, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, дана правильная правовая оценка.

При назначении Петину И.С. наказания суд принял во внимание положения ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учел данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка-инвалида, а также состояние здоровья осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Петину И.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденным Петину И.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части квалификации действий Петина И.С. и назначенного ему наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу судом допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено судом в приговоре, 00.00.00, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно договоренности о распределении ролей при совершении с неустановленным органами следствия лицом, Петин И.С. по указанию этого лица, полученному в переписке в интернет-приложении "Телеграм", пришел на территорию автостанции, где в подготовленном для него иным лицом "тайнике-закладке" забрал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в свертки для последующего незаконного сбыта.

В период времени с 00.00.00 Петин И.С, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь в лесополосе в районе.., у основания дерева разместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 43 грамма, изготовив таким образом "тайник-закладку" для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, сфотографировал место расположения тайника и отправил фотографию с текстовым описанием и координаты GPS-навигации места его расположения иному лицу на его аккаунт в интернет-приложении "Телеграм".

00.00.00 в период времени с 00.00.00 в ходе осмотра места происшествия, проведенном с участием Петина И.С, у основания дерева в лесополосе рядом с... сотрудниками правоохранительного органа данный сверток с нарктическим средством был обнаружен и изъят.

Указанные действия Петина И.С. по оборудованию тайника с наркотическим средством суд квалифицировал по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Между тем, согласно п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Из приговора следует, что распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, при этом сам осужденный Петин И.С. с приобретателями наркотических средств непосредственно не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников должен был передавать соучастнику преступлений посредством интернет-приложения "Телеграм". Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников и сообщения о месте их нахождения соучастнику.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, которое квалифицировано как оконченное преступление, и доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, не следует, что информация о месте нахождения оборудованного Петиным И.С. "тайника-закладки" с наркотическим средством массой 0, 43 грамма была доведена до потребителей наркотических средств. Более того, помещенный в тайник наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, судебная коллегия считает установленным, что преступный умысел Петина И.С. на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 43 грамма не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, что указывает на неправильное применение судом уголовного закона при квалификации его действий как оконченного преступления, что существенно повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах действия Петина И.С, квалифицированные по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом переквалификации действий осужденного Петина И.С, данных о его личности, учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание Петину И.С. по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 в отношении Петина И.С. изменить:

переквалифицировать действия Петина И.С. с пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Петину И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 в виде штрафа в размере 13 871 рубль 02 копейки и окончательно Петину И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 13 871 рубль 02 копейки, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальном приговор в отношении Петина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: