Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3192 Суд взыскал с заказчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами лишь частично, т.к. подрядчик, наряду с работами, указанными в договоре, включил командировочные расходы, не учтенные в техдокументации и не предусмотренные договором, не согласовал их в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3192
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Маркович В.С., директор, Шевченко Л.Ф. главный инженер по доверенности без номера от 12.04.2004, от ответчика: Лопатина Н.А., юрисконсульт по доверенности N 11-11/72 от 08.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение от 13.05.2004, постановление от 27.07.2004 по делу N А73-1970/2004-31 (АИ-1/749/04-42) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 106080 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 22.11.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АКБ СБ РФ) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам от 04.12.2002 за N 21-678 и N 21-68 в сумме 106080 руб. 20 коп., из них 93340 руб. - основной долг, 12740 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части размера процентов по ст. 395 ГК РФ до 10920 руб. Всего размер иска составил 104260 руб.

Решением арбитражного суда от 13.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004, взыскано с АКБ СБ РФ в пользу ООО "Строймастер" 104260 руб., составляющих 93340 руб. основного долга и 10920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из того, что право требования у ООО "Строймастер" возникло на основании договоров от 04.12.2002 за N 21-678 и N 21-68, наличие задолженности АКБ СБ РФ подтверждается материалами дела.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах, предусмотренных статьями 284-286 АПК РФ, по кассационной жалобе АКБ СБ РФ, который просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы заявителем приведены доводы о том, что при вынесении решения судом не были учтены изложенные обстоятельства. Считает, что в стоимость оплаты выполненных работ были включены командировочные расходы, которые не предусмотрены ни договором, ни сметной документацией.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения относительно жалобы, считает ее доводы несостоятельными, а решение и постановление соответствующим доказательствам по делу и закону.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу, решение от 13.05.2004, постановление от 27.07.2004 подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, спорные материально-правовые правоотношения возникли из заключенного между ООО "Строймастер" (подрядчик) и АКБ СБ РФ (заказчик) договоров от 04.12.2002 за N 21-678 и N 21-68 на выполнение ремонтно-строительных работ и техукрепленности в помещении филиала N 045 Дальневосточного банка АКБ СБ РФ, которые выполнены в полном объеме в апреле 2003 года и выставлены к оплате счета-фактуры: N 120 от 03.12.2002 на сумму 309307 руб., N 41 от 28.04.2003 на сумму 258772 руб., N 51 от 29.04.2003 на сумму 77563 руб. согласно актам (Ф-2; форма КС-3) выполненных работ и частично оплачены последним. Непогашенная задолженность АКБ СБ РФ перед ООО "Строймастер" составила 93340 руб.

Спор по настоящему делу возник в связи с неоплатой АКБ СБ РФ долга истцу. В сумму искового требования последним включены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2003 по 29.02.2004, составившие 12740 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку задолженность по договорам подряда ответчиком не оплачена, судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности.

Однако при определении размера задолженности судом не принят во внимание п. 2.11 договора, в котором указано, что в случае необходимости производства дополнительных работ и превышения сметы, подрядчик обязан письменно известить об этом заказчика в течение 3 дней и предоставить документы, обосновывающие повышение сметы, а заказчик обязан в течение 3 дней принять решение.

Однако подрядчиком нарушено условие п. 2.11 договора подряда и п. 3 ст. 743 ГК РФ, ответчиком не принято решение о согласии на включение в смету командировочных расходов, поэтому он не вправе требовать от заказчика оплаты за командировочные расходы. Акт приемки строительно-монтажных работ на сумму 77563 руб. подписан представителем заказчика, но он не содержит объема выполненных подрядчиком работ.

Истец известил ответчика письмом от 28.10.2003 за N 71 о необходимости включения в смету командировочных расходов и действительно на расчете командировочных расходов имеется подпись заказчика, но отсутствует запись о согласии на их оплату.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждаются, что подрядчик наряду с работами, указанными в договоре, включил командировочные расходы, не учтенные в технической документации и непредусмотренные договором, не согласовал их в установленном порядке, в связи с чем увеличилась сметная стоимость строительных работ. Поэтому судом неправильно применены положения ст. 743 ГК РФ и неправомерно включено в сумму выполненных работ и долга командировочные расходы.

Таким образом, по иску с АКБ СБ РФ подлежали взысканию: основной долг в сумме 15777 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1846 руб. Суд взыскал 93340 руб. основного долга и 10920 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому решение суда от 13.05.2004 и постановление от 17.07.2004 следует частично изменить.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.05.2004, постановление от 27.07.2004 по делу N А73-1970/2004-31 (АИ-1/749/04-42) Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу ООО "Строймастер" 15777 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 1846 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) госпошлину по иску: в доход федерального бюджета 321 руб. 60 коп., в пользу ООО "Строймастер" 296 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО "Строймастер" в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1531 руб. 15 коп.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения судебных актов в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Строймастер" в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1531 руб. 15 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.