Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 8Г-11338/2022[88-13180/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Кононова С.В. к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" об оспаривании приказа работодателя, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, по кассационной жалобе акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование"

на решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Кононов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее - АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование") об оспаривании приказа работодателя, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу Кононова С.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 61 750 рублей 92 копейки и в доход бюджета муниципального образования "город Курск" судебные расходы, связанный с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 2052 рублей 53 копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной представителем АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" ФИО5, изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Судебные акты не обжалуются в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа генерального директора АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" от 11 февраля 2021 года N-от, поданная кассационная жалоба доводов относительно данной части исковых требований не содержит, в связи с этим судебные постановления в указанной части предметом проверки законности не являются.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с приказом от 11 апреля 2016 года N-лс и трудовым договором от 11 апреля 2016 года N Кононов С.В. был принят на работу в должности директора филиала в г.Воронеже АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" с 14 апреля 2016 года.

Приказом АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" от 06 ноября 2020 года N-лс прекращено действие трудового договора от 11 апреля 2016 года N, Кононов С.В. уволен 06 ноября 2020 года в связи с принятием необоснованного решения, повлекшего за собой ущерб имуществу организации, пункт 9 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании приказа от 06 ноября 2020 года N-лс Кононову С.В. в связи с увольнением выплачена денежная компенсация за 44 дня неиспользованного отпуска в размере 231 582 рублей 56 копеек в соответствии с частью 1 статьи 126 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 02 февраля 2021 года с учетом определения суда от 01 марта 2021 года об исправлении описки приказ генерального директора АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" от 06 ноября 2020 года N-лс о прекращении трудового договора от 11 апреля 2016 года N и увольнении Кононова С.В. признан незаконным и отменен, Кононов С.В. восстановлен на работе в должности директора филиала АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" в г.Воронеже, с ответчика в пользу Кононова С.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Во исполнение указанного решения суда АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" отменен приказ об увольнении Кононова С.В. 06 ноября 2020 года N-лс, Кононов С.В. допущен с 03 февраля 2021 года к исполнению служебных обязанностей в должности директора филиала АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" в г.Воронеже.

На основании заявлений Кононова С.В. от 08 февраля 2021 года приказами генерального директора АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" от 08 февраля 2021 года N-от, от 08 февраля 2021 года N-от, от 08 февраля 2021 года N-от Кононову С.В. были предоставлены ежегодные оплачиваемые отпуска с 09 февраля 2021 года по 20 февраля 2021 года (12 календарных дней за период работы с 14 апреля 2018 года по 13 апреля 2019 года), с 24 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года (3 календарных дня за период работы с 07 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года) и с 01 марта 2021 года по 04 марта 2021 года (4 календарных дня за период работы с 07 ноября 2020 года по 06 ноября 2021 года) соответственно.

В соответствии с приказом генерального директора АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" от 11 февраля 2021 года N-лс во исполнение постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 11 февраля 2021 года Кононов С.В. был отстранен от занимаемой должности директора филиала АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" в г.Воронеже с 11 февраля 2021 года на срок предварительного следствия. Этим же приказом начальнику управления расчетов, учета и мотивации персонала указано не начислять Кононову С.В. заработную плату в период отстранения от работы.

Приказом генерального директора АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" от 11 февраля 2021 года N-от на основании приказа от 11 февраля 2021 года N-лс о временном отстранении от должности частично отменен предоставленный Кононову С.В. ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 12 календарный дней с 09 февраля 2021 года по 20 февраля 2021 года в соответствии с приказом от 08 февраля 2021 года N-от, предоставлен отпуск продолжительностью 2 календарных дня с 09 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года; отменены ежегодные отпуска продолжительностью 3 календарных дня с 24 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года и 4 календарных дня с 01 марта 2021 года по 04 марта 2021 года, предоставленные приказами от 08 февраля 2021 года N-от и N-от. Пунктом 3 указанного приказа установлено неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск предоставить в другое время на основании заявления Кононова С.В. В соответствии с пунктом 4 приказа управлению расчетов, учета и мотивации персонала указано произвести соответствующий расчет.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за неиспользованные отпуска, суд первой инстанции исходил из того, что АО "Страховая компания "РСХБ - Страхование" неверно произведен расчет денежной компенсации за неиспользованные отпуска, пришел к выводу о взыскании в пользу Кононова С.В. 61 750 рублей 92 копеек, использовав для расчета компенсации за неиспользованные отпуска размер среднедневного заработка в сумме 6 666 рублей 67 копеек, установленный вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Кононова С.В. к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, которое в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, полагая произведенный судом расчет денежной компенсации за неиспользованные отпуска правильным.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статей 2, 21, 22, 114, 124, 126, 127, 139 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные представителем АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" Савельевым И.А. в кассационной жалобе доводы о том, что при вынесении 02 февраля 2021 года решения Ленинский районный суд г.Курска взыскал заработную плату за время вынужденного прогула, исходя из 5 263 рублей 24 копеек, что и должно быть применено при рассмотрении данного дела, являются несостоятельными, поскольку указанным решением Ленинского районного суда г.Курска от 02 февраля 2021 года установлен среднедневной заработок, предшествовавший увольнению, в размере 6 666 рублей 67 копеек, взыскание за время вынужденного прогула заработной платы, исходя из 5 263 рублей 24 копеек, произведено с учетом заявленных истцом требований.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 февраля 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: