Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/660 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров на основании договоров и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует учесть, что уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания произведено судом с нарушением требований АПК РФ и дело рассмотрено в его отсутствие неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/660
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморавтотранс" на решение от 13.01.2005 по делу N А51-16244/0422-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморье-Групп С" к открытому акционерному обществу "Приморавтотранс" о взыскании 582885 руб. 60 коп. долга и 73500 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежный средствами.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Приморье-групп С" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Спасскому автотранспортному предприятию ОАО "Приморавтотранс" о взыскании 582885 рублей 60 копеек, составляющих задолженность за оказанные услуги по перевозке пассажиров на основании договоров от 30.12.2002 N 39 и от 31.12.2003 N 6 и 73500 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением от 07.12.2004 суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - Спасского автотранспортного предприятия ОАО "Приморавтотранс" (филиал) надлежащим - ОАО "Приморавтотранс".

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 569656 руб. 63 коп. основного долга и 71648 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 641304 руб. 90 коп.

Решением от 13.01.2005 (резолютивная часть объявлена 11.01.2005) исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Приморавтотранс" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приведены доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте заседания суда первой инстанции, в связи с чем нарушены его права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

ООО "Приморье-групп С" письмом от 13.05.2005 N 44 просило суд рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив законность решения от 13.01.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определением от 07.12.2004 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 11.01.2005 и направил копию данного определения ОАО "Приморавтотранс" по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. 1-ая Загородная, 22, то есть по месту нахождения его филиала - Спасского автотранспортного предприятия ОАО "Приморавтотранс", о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (лист дела 78).

Между тем местом нахождения ответчика является: г. Владивосток, ул. Комсомольская, 7.

Следовательно, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания первой инстанции произведено судом с нарушением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ и дело рассмотрено в его отсутствие неправомерно.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.01.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16244/04 22-318 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.